中國銀行股份有限公司滄州分行
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）
劉某某
王某
尹濤

原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
負責(zé)人任維真，該行行長。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告王某。
被告尹濤。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀行）與被告劉某某、王某、尹濤金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告劉某某、王某、尹濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告劉某某與被告王某系夫妻關(guān)系，二人委托原告以信用卡分期專項分期付款方式購買了黑色奔馳轎車一輛，于2012年10月24日與原告簽訂抵押類信用卡專項分期付款合同，約定被告劉某某與被告王某貸款245000元分24期償還，分期手續(xù)費9600元，且以其二人購買的黑色奔馳轎車為抵押物，并于當(dāng)日由被告尹濤與原告簽訂信用卡專項分期付款保證合同，為被告劉某某、王某的貸款提供連帶責(zé)任保證。
但被告劉某某、王某至今僅向原告還款63000元，尚欠大筆貸款本金、罰息、滯納金。
原告為維護自身權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令三被告連帶償還原告借款本金、罰息、滯納金共計252483.26元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告劉某某、王某、尹濤缺席無辯稱。
本院認為，本案所涉《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告劉某某發(fā)放了貸款，被告劉某某亦應(yīng)按約定償還貸款。
被告劉某某上述借款發(fā)生在其與被告王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某對此負有共同償還義務(wù)。
被告劉某某與王某用其夫妻共有的奔馳汽車為貸款設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。
被告尹濤與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當(dāng)事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本院對原告要求被告尹濤承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某、王某共同償還原告借款本金184576元及相應(yīng)利息34763.74元、滯納金33143.52元，共計252483.26元；二、原告對抵押物（車牌號為冀J×××××號奔馳轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；三、被告尹濤對判決第一項款 ?項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5087元，由被告劉某某、王某、尹濤共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案所涉《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告劉某某發(fā)放了貸款，被告劉某某亦應(yīng)按約定償還貸款。
被告劉某某上述借款發(fā)生在其與被告王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某對此負有共同償還義務(wù)。
被告劉某某與王某用其夫妻共有的奔馳汽車為貸款設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。
被告尹濤與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當(dāng)事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本院對原告要求被告尹濤承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某、王某共同償還原告借款本金184576元及相應(yīng)利息34763.74元、滯納金33143.52元，共計252483.26元；二、原告對抵押物（車牌號為冀J×××××號奔馳轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；三、被告尹濤對判決第一項款 ?項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5087元，由被告劉某某、王某、尹濤共同負擔(dān)。

審判長：鞠法昌

書記員：周帥