原告:中國銀行股份有限公司枝江支行。住所地:枝江市馬家店街辦迎賓大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:王小勇,行長。
委托訴訟代理人楊朝暉,湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:陳川川,湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:胡家柏,男,生于1963年4月7日,漢族,農(nóng)民,住枝江市。
被告:陳某某(系胡家柏之妻),女,生于1963年5月13日,漢族,農(nóng)民,住枝江市。
原告中國銀行股份有限公司枝江支行(以下簡稱中國銀行枝江支行)、與被告胡家柏、陳某某金融借款合同糾紛一案,本院于2018年8月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行枝江支行的委托訴訟代理人楊朝暉,被告胡家柏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行枝江支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令二被告立即償還原告借款本息251584.11元(利息和罰息計(jì)算至2016年9月2日),并承擔(dān)后期利息及罰息;2、判令原告對(duì)被告的抵押房屋享有抵押權(quán),在被告不履行第一項(xiàng)給付義務(wù)時(shí),原告有權(quán)以前述房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償;3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。事實(shí)和理由:2012年2月8日,二被告之子胡翠林與原告簽訂《個(gè)人一手住房貸款合同》,合同約定:胡翠林向原告貸款270000元,貸款期限300個(gè)月,貸款利率為浮動(dòng)利率,浮動(dòng)周期為12個(gè)月,每12個(gè)月重新定價(jià)一次,以重新定價(jià)日適用中國人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮10%作為下一個(gè)浮動(dòng)周期的適用利率,每月的22日為結(jié)息和付息日;罰息為合同貸款利率水平上加收50%。2014年4月3日,胡翠林以其購買的坐落在枝江市馬××店街辦××大道××號(hào)的房屋辦理了抵押登記(他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為:枝江市房他證馬家店字第××號(hào))。合同及抵押辦理完畢后,原告依約發(fā)放貸款,之后因胡翠林因病去世,未履行還款義務(wù),截止2016年9月2日,已逾期多次,構(gòu)成違約?,F(xiàn)根據(jù)合同約定,原告宣布解除合同,本合同項(xiàng)下貸款全部提前到期,因胡翠林離世,被告胡家柏、陳某某為其法定繼承人,應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)清償責(zé)任,原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告胡家柏、陳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),因兒子胡翠林不幸離世,二被告無法繼續(xù)還款,請(qǐng)求人民法院依法處理抵押房屋用以還款。
被告胡家柏、陳某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí),故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)有清償義務(wù),貸款人胡翠林因病去世,其遺留的房屋依法由其法定繼承人繼承,本案二被告表示愿意依法處理抵押房產(chǎn)用于還款,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》三十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡家柏、陳某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國銀行股份有限公司枝江支行借款本息251584.11元(利息、罰息計(jì)算至2016年9月2日),并承擔(dān)2016年9月2日之后的利息、罰息(以上還款義務(wù)在繼承枝江市馬家店街辦江漢大道164號(hào)房屋范圍內(nèi)履行);
二、若被告胡家柏、陳某某未如期還款,原告中國銀行股份有限公司枝江支行對(duì)被告胡家柏、陳某某之子胡翠林用于抵押的房屋(位于枝江市馬家店街辦江漢大道164號(hào),他項(xiàng)權(quán)證:枝江市房他證馬家店字第××號(hào))享有抵押權(quán),對(duì)該房屋折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本案受理費(fèi)2537元(原告已預(yù)交),由被告胡家柏、陳某某負(fù)擔(dān)(在訴爭房屋折價(jià)、變賣、拍賣價(jià)款中返還原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 柴蘭
書記員: 梅巧
成為第一個(gè)評(píng)論者