中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行
白露（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
閆富海
王某某
孫靜彬

原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行。
法定代表人胡世運(yùn)，行長(zhǎng)。
委托代理人白露，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告閆富海。
被告王某某。
被告孫靜彬。
原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行訴被告閆富海、王某某、孫靜彬借款合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行因借款合同糾紛，于2014年10月10日對(duì)被告閆富海、王某某、孫靜彬提起訴訟，因原告提供的被告地址不祥，造成無(wú)法送達(dá)相關(guān)法律文書。且原告又在限定的時(shí)間內(nèi)未能向法庭提供被告的準(zhǔn)確地址，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行的起訴。
案件受理費(fèi)74元，全部退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行因借款合同糾紛，于2014年10月10日對(duì)被告閆富海、王某某、孫靜彬提起訴訟，因原告提供的被告地址不祥，造成無(wú)法送達(dá)相關(guān)法律文書。且原告又在限定的時(shí)間內(nèi)未能向法庭提供被告的準(zhǔn)確地址，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行的起訴。
案件受理費(fèi)74元，全部退還原告。

審判長(zhǎng)：苑仲平
審判員：溫許成
審判員：梁鳳偉

書記員：馮璐