原告：中國銀行股份有限公司張某支行，住所地張某縣興華路102號。
負(fù)責(zé)人：蘇海東，該行行長。
委托代理人：崔曉東，該行客戶經(jīng)理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。
被告：帥某（系李某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：李玉萍（系帥某侄女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，沽源縣人民檢察院干部。
被告:邵金虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沽源縣。
被告:沽源縣黃蓋淖新民居畜牧養(yǎng)殖場，住所地沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)北灘村村東。
法定代表人：李某，該養(yǎng)殖場投資人。

原告中國銀行股份有限公司張某支行（以下簡稱中行張某支行）與被告李某、帥某、邵金虎、沽源縣黃蓋淖新民居畜牧養(yǎng)殖場（以下簡稱新民居畜牧養(yǎng)殖場）借款合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔曉東，被告李某、被告帥某委托代理人李玉萍、被告新民居畜牧養(yǎng)殖場投資人到庭參加訴訟，被告邵金虎經(jīng)傳票傳喚屆時無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行張某支行向本院提出訴訟請求：依法判令被告李某、帥某歸還剩余借款本金250579.29元及依約計算至實(shí)際給付之日的利息、罰息，并承擔(dān)原告依法收貸所支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他合理費(fèi)用；判令被告邵金虎對以上借款本金及利息、罰息、相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任；判令被告新民居畜牧養(yǎng)殖場依法對以上借款本金及利息、罰息、相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)質(zhì)押、抵押擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年5月4日，原告與被告李某簽定了2014年個經(jīng)借字第026號《個人貸款合同》和《借款借據(jù)》，約定借款金額為100萬元，用于新民居畜牧養(yǎng)殖場購買奶牛及飼草等生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為36個月，采用等額本息還款法償還，每月1日為還款日和付息日，若未按約定期限還款，就逾期部分在貸款利率水平上加收50%罰息；若未按期歸還貸款本息則構(gòu)成違約，原告作為貸款人有權(quán)提前收回貸款，被告李某作為借款人應(yīng)承擔(dān)包括律師費(fèi)在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告如約向被告李某指定的賬戶新民居畜牧養(yǎng)殖場、賬號10×××94發(fā)放貸款100萬元。2014年6月1日至2016年8月李某能夠依約履行還款義務(wù)，2016年9月后李某未按約定時間歸還貸款本息，經(jīng)多次催收歸還了部分貸款本息后至今再未還款，截止2017年10月10日已拖欠本息合計274143.11元?，F(xiàn)李某經(jīng)營的新民居畜牧養(yǎng)殖場生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生重大變化，財務(wù)狀況惡化，已不具備繼續(xù)還款能力。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)提前收回貸款。被告李某作為借款人應(yīng)當(dāng)償還借款本息并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用；被告帥某系李某配偶，在借款資料上簽字按手印，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；被告邵金虎是該筆貸款的保證人并與原告簽訂了保證合同，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告新民居畜牧養(yǎng)殖場作為實(shí)際用款人及出質(zhì)人、抵押人并與原告簽訂了質(zhì)押合同、抵押合同，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及質(zhì)押、抵押擔(dān)保責(zé)任。請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某、帥某、新民居畜牧養(yǎng)殖場答辯意見：原告所述屬實(shí)，對借款事實(shí)及剩余借款金額無異議；合同中有關(guān)罰息的約定對被告不利，不予認(rèn)可；原告要求承擔(dān)回收貸款所支付的合理費(fèi)用應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)；新民居畜牧養(yǎng)殖場系個人獨(dú)資企業(yè)，不具備法律主體資格，不是本案適格被告，請求駁回原告對新民居畜牧養(yǎng)殖場的訴訟請求。
被告邵金虎未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月29日，被告李某與原告中行張某支行簽訂《個人貸款合同》，約定借款金額為100萬元，借款期限為36個月，自貸款人實(shí)際放款日起算，按月等額本息還款，每月1日為還款日、付息日，若未按期歸還借款本息，就逾期部分在貸款利率水平上加收50%罰息；同時約定，被告作為借款人發(fā)生不能按期歸還貸款本息等違約行為時，原告作為貸款人有權(quán)宣布本合同項下借款本息全部或部分提前到期、終止或解除本合同、行使擔(dān)保物權(quán)、要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任等。同日，被告新民居畜牧養(yǎng)殖場與原告簽訂了《個人貸款質(zhì)押合同》、《個人貸款抵押合同》，質(zhì)押合同約定以新民居畜牧養(yǎng)殖場對張某伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司享有的應(yīng)收賬款為質(zhì)物，并辦理了質(zhì)押登記；抵押合同約定以新民居畜牧養(yǎng)殖場土地使用權(quán)（80040平方米）、辦公用房（1000平方米）、鋼結(jié)構(gòu)牛舍（36500平方米）、擠奶大廳（1000平方米）、草料庫（5000平方米）、青貯窖（5000平方米）、奶牛（450頭）、擠奶機(jī)（42個）、制冷罐（3噸／3噸／各一個）、大型青儲機(jī)一臺設(shè)定抵押，未辦理抵押登記；上述質(zhì)物、抵押物均用以擔(dān)保李某向原告所借100萬元借款本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用）、損害賠償金等費(fèi)用的清償與履行。同日，被告邵金虎與原告簽訂《個人貸款保證合同》，約定邵金虎對被告李某向原告所借100萬元借款本金及利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用）、損害賠償金等提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。合同簽訂后，原告于同年5月4日向被告李某指定的賬號10×××94發(fā)放借款100萬元，2014年6月至2016年8月被告李某能夠依約履行還款義務(wù)，2016年9月后李某未按約定時間歸還借款本息，經(jīng)原告多次催收歸還部分借款本息后至今再未還款，截止2017年10月10日已拖欠借款本息合計274143.11元，其中借款本金250579.29元。另查明，被告帥某系被告李某配偶，并在相關(guān)借款手續(xù)上簽名按手印。
上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的《個人貸款合同》、《個人貸款質(zhì)押合同》、《個人貸款抵押合同》、《個人貸款保證合同》、借款借據(jù)、貸款用款憑證、還款明細(xì)、逾期未還款明細(xì)、中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記初始登記、李某與帥某常住人口登記卡及結(jié)婚證明、新民居畜牧養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《個人貸款合同》、《個人貸款質(zhì)押合同》、《個人貸款抵押合同》、《個人貸款保證合同》合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，被告李某作為借款人應(yīng)依約履行還款義務(wù)，李某不能依約履行時，原告有權(quán)要求出質(zhì)人、抵押人、保證人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。庭審查明，從2016年9月后，被告李某不能依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，且合同履行期限已屆滿，原告有權(quán)要求李某歸還剩余借款本金及利息；被告帥某作為被告李某的配偶，在相關(guān)借款手續(xù)上簽名按手印，依法應(yīng)當(dāng)歸還剩余借款本金及利息；被告新民居畜牧養(yǎng)殖場作為出質(zhì)人應(yīng)依約在質(zhì)物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任；原告與被告新民居畜牧養(yǎng)殖場所簽訂抵押合同中的土地使用權(quán)等不動產(chǎn)抵押物雖未進(jìn)行抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條規(guī)定，抵押合同仍全部有效，抵押人新民居畜牧養(yǎng)殖場仍應(yīng)依約在抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，但抵押權(quán)人即原告不能就不動產(chǎn)抵押物主張優(yōu)先受償；被告邵金虎作為連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對質(zhì)物、抵押物擔(dān)保以外的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)其依法收貸所支付的律師代理費(fèi)及其他合理費(fèi)用，庭審中原告并未明確實(shí)際發(fā)生的律師代理費(fèi)及其他合理費(fèi)用數(shù)額，且無證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。被告李某、帥某主張貸款合同中有關(guān)罰息的約定對其不利不予認(rèn)可，庭審查明，原被告所簽訂的貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院不予支持；被告以新民居畜牧養(yǎng)殖場為個人獨(dú)資企業(yè)，不具備法律主體資格為由，請求駁回原告對新民居畜牧養(yǎng)殖場的訴訟請求，庭審查明，新民居畜牧養(yǎng)殖場系依法登記成立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個人獨(dú)資企業(yè)，符合相關(guān)法律規(guī)定，且其為借款人李某提供質(zhì)押、抵押擔(dān)保也不違反《中華人民共和國擔(dān)保法》及其解釋的相關(guān)規(guī)定，故本院亦不予支持。
綜上所述，被告李某、帥某依法應(yīng)歸還原告剩余借款本金250579.29元及相應(yīng)利息；被告新民居畜牧養(yǎng)殖場依約在質(zhì)物、抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)質(zhì)押、抵押擔(dān)保責(zé)任；被告邵金虎依法對質(zhì)物、抵押物擔(dān)保以外的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十三條、第十五條、第十八條、第二十一條第一款、第二十八條、第三十一條、第三十三條、第三十八條、第三十九條、第四十一條、第四十三條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、帥某于判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司張某支行剩余借款本金250579.29元及相應(yīng)利息（利息以約定利率計算至實(shí)際給付之日）；
二、被告沽源縣黃蓋淖新民居畜牧養(yǎng)殖場在質(zhì)物、抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)質(zhì)押、抵押擔(dān)保責(zé)任，但原告不能就不動產(chǎn)抵押物主張優(yōu)先受償；
三、被告邵金虎對質(zhì)物、抵押物擔(dān)保以外的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；邵金虎承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李某、帥某追償；
四、駁回原告中國銀行股份有限公司張某支行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5412元，減半收取計2706元，由被告李某、帥某、沽源縣黃蓋淖新民居畜牧養(yǎng)殖場、邵金虎負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 賈艷萍

書記員： 王磊