原告中國銀行股份有限公司孝感分行（以下簡稱中行孝感分行）。住所地：孝感市長征路76號。
負(fù)責(zé)人張名重，該分行行長。
委托代理人熊念東、王榮耀。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告安陸市坤興實業(yè)有限公司（以下簡稱坤興公司）。住所：
安陸市煙店鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人謝春波，該公司總經(jīng)理。
被告安陸市信達中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱信達公司）。住所地：安陸市漢丹路265號。
法定代表人徐保成，該公司董事長。
委托代理人張國峰。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代為上訴、二審訴訟等。

原告中國銀行股份有限公司孝感分行訴被告安陸市坤興實業(yè)有限公司、被告安陸市信達中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由審判員徐波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司孝感分行的委托代理人王榮耀、被告安陸市信達中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托代理人張國峰、熊新文均到庭參加訴訟，被告安陸市坤興實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日原告中行孝感分行與被告坤興公司簽訂《流動資金借款合同》，2013年12月5日辦理400萬元借款憑證，約定利率月息6.75‰，逾期利息按約定利率上浮50﹪計算，還款方式為按月付息到期一次性還本，合同期為2013年12月5日至2014年12月5日。2013年11月21日被告信達公司與原告中行孝感分行分別簽訂了《信用擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《保證金質(zhì)押總協(xié)議》，約定由被告信達公司對涉案借款提供保證金質(zhì)押。2013年12月3日被告信達公司與原告中行孝感分行又簽訂了《最高額保證合同》，合同約定由被告信達公司對涉案借款提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。
合同簽訂后，2013年12月5日原告中行孝感分行向被告坤興公司在原告行的貸款賬號（57×××99）發(fā)放貸款400萬元；借款到期后，被告坤興公司未償還本金，利息付至2014年11月20日止，下欠利息1.26萬元（利息按約定利率計算，時間從2014年11月21日到2014年12月5日止）。

本院認(rèn)為，原告中行孝感分行與被告坤興公司簽訂《流動資金借款合同》系合同各方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。原告已依約履行了給付貸款的義務(wù)，被告坤興公司即負(fù)有按期歸還本息的義務(wù)，現(xiàn)被告坤興公司未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告中行孝感分行要求被告坤興公司償還本金及支付利息、逾期罰息的訴請，本院應(yīng)予支持。被告信達公司與原告簽訂了保證合同，承諾對該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，該保證合同合法有效，保證人被告信達公司與債務(wù)人的關(guān)系為連帶責(zé)任保證關(guān)系，故被告信達公司對涉案借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告信達公司庭審時辯稱因被告坤興公司與原告惡意串通騙取我公司進行擔(dān)保、原告與被告坤興公司變更了主合同的主要內(nèi)容，未經(jīng)其公司的同意不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，因其未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院不予采信?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十二條規(guī)定“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”，本案中，原告選擇性的向任何一個保證人主張權(quán)利，是原告行使自己的訴權(quán)，因此，本案無需追加另一擔(dān)保人作為被告，故被告信達公司的抗辯理由不成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安陸市坤興實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司孝感分行本金400萬元及利息1.26萬元（利率按月息6.75‰計算，時間從2014年11月21日至2014年12月5日止）、逾期罰息（利率按約定利率加收50﹪計算，時間從2014年12月6日起算至判決生效之日止）；
二、被告安陸市信達中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。
本案受理費38900元減半收取19450元，由被告安陸市坤興實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費38900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　徐　波

書記員：李丹萍 附錄 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 第十八條【連帶責(zé)任保證】當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條【保證范圍】保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第二十條連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。 連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。