原告：中國(guó)銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行，住所地唐山市路南區(qū)復(fù)興路199號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李振青，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孟祥明，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：薄彩霞，女，1972年7月2日生，漢族，住唐山市。
被告：唐山市豐南區(qū)禾康蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社，住所地唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)李嶺坨村。
法定代表人：李泉，該合作社理事長(zhǎng)。
被告：李敏，男，1978年11月11日生，漢族，住唐山市。
被告：薄會(huì)穎，男，1970年4月15日生，漢族，住唐山市。

原告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行與被告薄彩霞、唐山市豐南區(qū)禾康蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)禾康蔬菜）、李敏、薄會(huì)穎金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孟祥明、被告禾康蔬菜、李敏到庭參加訴訟。被告薄彩霞、薄會(huì)穎經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判決各被告連帶清償原告借款本金200000元以及至2017年7月18日拖欠的利息9446.47元及滯納金32005.48元，并清償該本金自2017年7月19日至實(shí)際清償之日止的利息、滯納金（截至2017年7月18日本息及滯納金合計(jì)241451.95元）；２．本案訴訟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月5日，被告薄彩霞向中國(guó)銀行申請(qǐng)辦理信用卡，卡號(hào)為×××，并簽訂了《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約》，該合約使用項(xiàng)第十四條約定：甲方應(yīng)按照本合約及《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡章程》、相關(guān)信用卡產(chǎn)品使用手冊(cè)或使用指南等規(guī)定使用信用卡。乙方基于風(fēng)險(xiǎn)控制等考慮依據(jù)本合約約定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)償還全部欠款、利息和相關(guān)費(fèi)用的義務(wù)。停止信用卡使用的，甲方未償還的款項(xiàng)視為全部到期，甲方應(yīng)當(dāng)一次性清償。利息和收費(fèi)項(xiàng)第一條約定：在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶(hù)內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，甲方應(yīng)按本合約以及乙方全部規(guī)定支付利息及相關(guān)費(fèi)用，利息由交易記賬日以實(shí)際欠款金額及實(shí)際欠款天數(shù)正常計(jì)息，甲方在到期還款日之前未能償還當(dāng)期對(duì)賬單列明的最低還款額，甲方除按照規(guī)定利率支付利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。第二條約定：信用卡利息按月計(jì)收復(fù)利，日利率為萬(wàn)分之五，如有變動(dòng)按中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；起息日以交易記賬日為準(zhǔn)。被告薄彩霞與禾康蔬菜約定由禾康蔬菜向被告薄彩霞供應(yīng)大棚租金、百合種球等。因被告薄彩霞缺乏自有資金，向原告提交了《中國(guó)銀行河北省分行”福農(nóng)”分期業(yè)務(wù)個(gè)體增額審批表》，申請(qǐng)專(zhuān)項(xiàng)分期額度為20萬(wàn)元，申請(qǐng)分期期限為12個(gè)月，分期資金用途為蔬菜大棚租金、百合種球、人工費(fèi)等費(fèi)用支付。同日，被告禾康蔬菜及李敏分別與原告簽訂了擔(dān)保函，兩份保證函對(duì)承擔(dān)何種保證責(zé)任、保證期限、保證范圍進(jìn)行約定。原告于2016年3月3日按約定履行了合同義務(wù)，向被告薄彩霞發(fā)放了借款20萬(wàn)元，被告薄彩霞未按約定向原告還本付息，構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告薄會(huì)穎作為被告薄彩霞的配偶，被告禾康蔬菜、李敏作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
薄彩霞、薄會(huì)穎未出庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
禾康蔬菜辯稱(chēng)，被告禾康蔬菜知道貸款的事情，但具體誰(shuí)使用貸款不清楚。這次貸款是被告李敏操作的。
李敏辯稱(chēng)，是被告薄彩霞、薄會(huì)穎貸款，被告李敏與被告康蔬菜提供擔(dān)保，本案所涉及的借款是孫善鳳弟弟使用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)一、《長(zhǎng)城環(huán)球通系列信用卡申請(qǐng)表》《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約》《中國(guó)銀行河北省分行”福農(nóng)”分期業(yè)務(wù)個(gè)體增額審批表》，證據(jù)二、《公司分期擔(dān)保函》《法人自然人分期擔(dān)保函》，證據(jù)三、福農(nóng)達(dá)卡分期業(yè)務(wù)客戶(hù)談話(huà)筆錄，上述證據(jù)符合法律規(guī)定、與待證事實(shí)有關(guān)，本院予以認(rèn)定；原告提交證據(jù)四、《轉(zhuǎn)賬憑證》，證據(jù)五、欠款明細(xì)，不能形成完整證據(jù)鏈條證實(shí)原告主張，故本院不予認(rèn)定；被告李敏提交的證據(jù)協(xié)議與待證事實(shí)無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月5日，被告薄彩霞填寫(xiě)了長(zhǎng)城環(huán)球通系列信用卡申請(qǐng)表，并填寫(xiě)了中國(guó)銀行河北省分行”福農(nóng)”分期業(yè)務(wù)個(gè)體增額審批表，申請(qǐng)專(zhuān)向分期額度20萬(wàn)元，分期資金用途為大棚租金、百合種球、人工費(fèi)、肥料等，中銀卡卡號(hào)為×××。被告李敏、禾康蔬菜為被告薄彩霞上述款項(xiàng)與原告分別簽訂《法人自然人分期擔(dān)保函》《公司分期擔(dān)保函》，承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保責(zé)任，保證期限為自持卡人分期交易之日起至分期結(jié)清之日止，保證范圍為本金、透支息、滯納金等。被告禾康蔬菜與原告簽訂中國(guó)銀行股份有限公司（專(zhuān)項(xiàng)分期保證協(xié)議），保證范圍為債權(quán)人為保證人推薦的分期付款申請(qǐng)人提供的專(zhuān)向分期授信總額及相關(guān)費(fèi)用，包括本金、手續(xù)費(fèi)、逾期利息等，保證方式為全程連帶責(zé)任保證，直至分期申請(qǐng)人在債權(quán)人的分期授信余額為零時(shí)止。被告薄彩霞、薄會(huì)穎在助農(nóng)達(dá)卡分期業(yè)務(wù)客戶(hù)談話(huà)筆錄上簽字，分期期限為6+6。

本院認(rèn)為，被告薄彩霞向原告申請(qǐng)辦理了長(zhǎng)城環(huán)球通系列信用卡，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)其將信用卡交付被告薄彩霞，也未提交信用卡激活記錄。原告與被告薄彩霞之間的金融借款合同是否實(shí)際履行，依據(jù)原告提交的證據(jù)本院無(wú)法查清。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4922元，由原告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡心一
人民陪審員 李棟
人民陪審員 劉溫媚

書(shū)記員： 郭穎