中國銀行股份有限公司唐山市豐潤支行
張金權(quán)（河北耕濤律師事務(wù)所）
李某某
老名艷

原告:中國銀行股份有限公司唐山市豐潤支行。住所地:唐山市豐潤區(qū)曹雪芹西道576號。
負責(zé)人:匡國強
委托代理人:張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:老名艷，農(nóng)民。
原告中國銀行股份有限公司唐山市豐潤支行（以下簡稱豐潤支行）與被告李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告豐潤支行委托代理人張金權(quán)、被告李某某委托代理人老名艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告貸款300000元事實清楚，本院予以確認；被告應(yīng)按貸款合同的約定歸還貸款本金以及相應(yīng)的利息、罰息。被告主張的由保險公司擔(dān)保沒有提供證據(jù)證明，且原告予以否認，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司唐山市豐潤支行貸款300000元；并按照貸款合同約定支付2014年5月至還清本金日止的貸款利息、罰息；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告向原告貸款300000元事實清楚，本院予以確認；被告應(yīng)按貸款合同的約定歸還貸款本金以及相應(yīng)的利息、罰息。被告主張的由保險公司擔(dān)保沒有提供證據(jù)證明，且原告予以否認，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司唐山市豐潤支行貸款300000元；并按照貸款合同約定支付2014年5月至還清本金日止的貸款利息、罰息；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：李連山

書記員：李冬冬