上訴人（原審原告）：中國(guó)銀行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路30號(hào)。
代表人：王政，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：王洪毅，該行客戶經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：張紅斌，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：曾某某，個(gè)體工商戶。
被上訴人（原審被告）：曾某，個(gè)體工商戶。
被上訴人（原審被告）：十堰市金龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)柳林路23號(hào)。
法定代表人：賈祥金，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）十堰市秋豐貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝陽巷7號(hào)西山小區(qū)4號(hào)。
法定代表人曾某某，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱中行十堰分行）與被上訴人曾某某、曾某、十堰市金龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金龍城公司）、十堰市秋豐貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱秋豐公司）金融借款合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00314號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月13日受理后，依法組成由審判員劉煜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黨龍泉（主審）、汪冬冬參加的合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)閱卷調(diào)查、詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已核對(duì)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，一審法院查明認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
二審另查明，2014年8月11日，曾某某償還中行十堰分行426067.32元，其中本金385398.96元，利息40086.56元；2015年2月27日，曾某某償還中行十堰分行47045.76元，其中本金47000元，利息45.76元。曾某某尚欠本金1573182.56元，2014年8月7日后的利息僅償還45.76元。

本院認(rèn)為：一審法院判決自2014年11月7日起支付利息，致使2014年8月7日至2014年11月6日之間的部分利息漏算，中行十堰分行關(guān)于一審判決利息計(jì)付起止時(shí)間錯(cuò)誤的上訴理由，本院予以支持。中行十堰分行關(guān)于按正常利息的150%計(jì)收罰息及增加律師代理費(fèi)的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00314號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、將湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00314號(hào)民事判決的第二項(xiàng)變更為：曾某某、曾某自本判決生效之日起十日內(nèi)向中國(guó)銀行股份有限公司十堰分行償還借款1573182.56元及利息、罰息（自2014年8月7日起至本判決生效之日止，按照月利率6.9333‰計(jì)付利息、按照月利率3.467‰計(jì)付罰息，其中曾某某已支付的45.76元予以扣減）并支付中國(guó)銀行股份有限公司十堰分行律師代理費(fèi)1.5萬元。
三、駁回上訴人中國(guó)銀行股份有限公司十堰分行的其他上訴請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)2909元，由被上訴人曾某某、曾某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　劉　煜 審　判　員　　黨龍泉 代理審判員　　汪冬冬

書記員：程正廣