原告：中國銀行股份有限公司保定分行，住所地保定市東風(fēng)西路2號。統(tǒng)一社會信用代碼:91130600805947744G
主要負責(zé)人：倪存真，行長。
委托訴訟代理人劉宏，邱聰沛，河北達公律師事務(wù)所律師。
被告：易縣慧某石材有限公司，住所地易縣中山南村。注冊號：130633000011632
法定代表人：李志國，廠長。
被告：易縣乾某石材有限公司，住所地易縣東高村。注冊號：130633000011616
法定代表人：王紅宇，廠長。
被告：易縣特邦石材有限公司，住所地易縣南山北村。注冊號：130633000011624
法定代表人：程浩，廠長。
被告：李志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市易縣。
委托訴訟代理人董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：楊蔚娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
委托訴訟代理人鄭麗華，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：王紅宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：郭紅茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣，系王紅宇之妻。
被告：程浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：王亞軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣，系程浩之妻。

原告中國銀行股份有限公司保定分行（以下簡稱中國銀行保定分行）與被告易縣慧某石材有限公司（以下簡稱易縣慧某石材）、易縣乾某石材有限公司（以下簡稱易縣乾某石材）、易縣特邦石材有限公司（以下簡稱易縣特邦石材）、李志國、楊蔚娟、程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年5月16日、9月3日公開開庭進行了審理。原告中國銀行保定分行的委托訴訟代理人劉宏、被告易縣慧某石材、被告易縣乾某石材、被告易縣特邦石材、被告李志國及其委托訴訟代理人董洋、被告楊蔚娟及其委托訴訟代理人鄭麗華、被告程浩、被告王紅宇均到庭參加訴訟，被告郭紅茹和被告王亞軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行保定分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、被告二、被告三共同向原告償還借款本金2700000.00元、利息91248.10元，直至全部本息付清之日止。（截至2018年1月17日，尚欠本令2700000.00元、利息91248.10元）；2、判令被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九對第一項訴訟請求中款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費用、律師費等原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月18日，被告一、被告二、被告三（下稱“三名企業(yè)被告”）之間達成《中國銀行河北省分行中小企業(yè)“聯(lián)保聯(lián)貸”合作協(xié)議》自愿組成聯(lián)保小組。協(xié)議約定聯(lián)保小組成員有三戶，分別為三名企業(yè)被告。小組成員實行等額基聯(lián)保授信額度，每個小組成員聯(lián)保授信額度為90萬元，保證金余額不低于30萬，任何小組成員授信本息出現(xiàn)逾期導(dǎo)致自身和其他小組成員被中行劃扣保證命后，各小組成員均有義務(wù)在一周之內(nèi)補足保證金或歸還中行授信。三名企業(yè)被告的法定代表人或?qū)嶋H控制人及其配偶須對聯(lián)保授信總額承擔(dān)個人連帶保證責(zé)任。同日三名企業(yè)被告共同與貸款人即原告簽訂編號為：2016年SME保融字313號的《“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度合同》（下稱“主合同”）。合同約定借款人共三方，分別為三名企業(yè)被告，各方借款人被授予的融資額度均為人民幣90萬元。融資用途僅限于采購原材料。借款利率為固定年利率6.3075%，借款逾期的罰息利率為固定月利率：合同約定的借款利率水平上上浮50%，“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度有效期為2016年11月15日至2017年11月14日，在融資額度有效期內(nèi)，由原告在一定條件下分別向三名企業(yè)被告提供融資。任一方借款人均對其他各方借款人在主合同項下對原告所形成的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為擔(dān)保主合同項下債務(wù)的履行，三名企業(yè)被告作為出質(zhì)人共同與質(zhì)權(quán)人即原告簽訂了編號為：2016年SME保質(zhì)字313號的《保證金質(zhì)押總協(xié)議》同時各企業(yè)被告分別出具了保證金質(zhì)押確認(rèn)書，自愿向原告提供30萬元保證金作質(zhì)押。此外，被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九（下稱“六名自然人被告”）共同向原告出具了編號為：2016年SME保保字313號的《個人不可撤銷保證書》自愿為三名企業(yè)被告在主合同項下對原告所形成的全部債務(wù)提供無條件、不可撤銷的連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證期間為每筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。上述合同簽訂后，三名企業(yè)被告于2016年11月18日分別向原告申請“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度借款90萬元，2016年12月1日，原告依申請分別向三名企業(yè)被告發(fā)放了90萬元借款。但三名企業(yè)被告在前述共計270萬元借款于2017年11月14日到期至今，經(jīng)原告多次催要，仍未足額償還借款本金和支付利息，六名自然人被告也未履行保證責(zé)任，現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益。特訴至貴院，望判如所請。訴訟中，2018年2月2日原告中國銀行保定分行扣劃了三名企業(yè)被告的保證金賬戶余款，截止至2018年5月14日易縣慧某石材拖欠貸款原告598809.21元，利息及罰息64563.73元，本息共計663372.94元；易縣乾某石材拖欠貸款原告本金613994.24元，利息18386.64元，本息632380.88元；易縣特邦石材拖欠原告貸款本金598809.21元，利息49171.80元，共計647981.01元。
易縣慧某石材的法定代表人李志國辯稱，2016年貸款的事情不太清楚，廠子那會有個合伙人，應(yīng)該是合伙人弄得，個人擔(dān)保的簽字不是本人所簽。
被告楊蔚娟辯稱，請法院駁回原告對其訴訟，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，她并未在保證合同內(nèi)簽字。
被告程浩和王紅宇答辯意見一致，前期都按時償還貸款，由于環(huán)保檢查，工廠不讓進行生產(chǎn)，所以無法按期還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.2016年11月18日易縣慧某石材、易縣乾某石材、易縣特邦石材和原告簽訂“聯(lián)保聯(lián)貸”合作協(xié)議，協(xié)議約定三單位實行等額聯(lián)保授信授信額度，每個成員聯(lián)保授信額度為90萬元，保證金余額不低于30元。任何成員授信本息出現(xiàn)逾期導(dǎo)致自身和其他成員被中行扣劃保證金后，各成員均有義務(wù)在一周內(nèi)補足保證金或歸還中行授信；同日，原告和三單位簽訂“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度合同，借款利率為固定利率，年利率6.3075%，合同項下逾期利率未合同約定的借款利率上浮50%；同日，三企業(yè)和原告簽訂了“保證金質(zhì)押總協(xié)議”和保證金質(zhì)押確認(rèn)書；2016年11月18日李志國、楊蔚娟、程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹和原告中國銀行保定分行簽訂了“個人不可撤銷保證書”，約定六被告對債務(wù)人在主合同項下的全部融資本金及按合同及其附件約定計收的全部利息（包括罰息和復(fù)利）、以及債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向貴行支付的違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費用。2016年12月1日，原告中國銀行保定分行分別向易縣慧某石材、易縣乾某石材、易縣特邦石材轉(zhuǎn)款90萬元。2017年9月21日易縣慧某石材、易縣乾某石材、易縣特邦石材不能按期償還借款本息。2018年2月2日原告中國銀行保定分行扣劃了三名企業(yè)被告的保證金賬戶余款，2018年5月14日易縣慧某石材拖欠貸款原告598809.21元，利息及罰息64563.73元，本息共計663372.94元；易縣乾某石材拖欠貸款原告本金613994.24元，利息18386.64元，本息63280.88元；易縣特邦石材拖欠原告貸款本金598809.21元，利息49171.80元，共計647981.01元。
庭審中，被告李志國、楊蔚娟對“個人不可撤銷保證書”中的簽名不予認(rèn)可，并申請進行筆跡鑒定，本院依法委托天津市開平司法鑒定中心進行了筆跡鑒定，經(jīng)鑒定，“個人不可撤銷保證書”中“李志國、楊蔚娟”非本案原告李志國、楊蔚娟親筆書寫。
本院認(rèn)為，原告和三企業(yè)被告簽訂的“聯(lián)保聯(lián)貸”合作協(xié)議和“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；雙方應(yīng)該按照合同的約定履行各自的義務(wù)，原告依約定向三企業(yè)被告打款，三企業(yè)被告應(yīng)該按照合同的約定償還利息。貸款到期未予償還，應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任和相互的連帶償還責(zé)任，逾期未償還借款的，按合同約定的利率上浮50%，即年利率9.461250%，不違反法律規(guī)定的上限，應(yīng)予支持；被告程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹和原告簽訂的不可撤銷保證書，符合法律規(guī)定，三企業(yè)被告未按期償還借款，擔(dān)保人應(yīng)按照約定連帶承擔(dān)還款責(zé)任；被告易縣乾某石材、易縣特邦石材提出的由于政策原因造成無法歸還貸款，應(yīng)全部或部分免責(zé)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；經(jīng)天津市開平司法鑒定中心鑒定，“個人不可撤銷保證書”中“李志國、楊蔚娟”非本案原告李志國、楊蔚娟親筆書寫，故被告李志國、楊蔚娟不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告郭紅茹和被告王亞軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易縣慧某石材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司保定分行貸款本金598809.21元，利息64563.73元，共計663372.94元及逾期付款利息（其中逾期利息從2018年5月15日開始以598809.21元為本金，按年利率9.461250%，計算至本金付清之日止）；
二、被告易縣乾某石材有限公司、易縣特邦石材有限公司、程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹對第一項貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告易縣乾某石材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司保定分行貸款本金613994.24元，利息18386.64元，本息632380.88元及逾期付款利息（其中逾期利息從2018年5月15日開始以613994.24元為本金，按年利率9.461250%，計算至本金付清之日止）；
四、被告易縣慧某石材有限公司、易縣特邦石材有限公司、程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹對第三項貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、被告易縣特邦石材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司保定分行貸款貸款本金598809.21元，利息49171.80元，共計647981.01元及逾期付款利息（其中逾期利息從2018年5月15日開始以598809.21元為本金，按年利率9.461250%，計算至本金付清之日止）；
六、被告易縣慧某石材有限公司、易縣乾某石材有限公司、程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹對第五項貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
七、駁回原告中國銀行股份有限公司保定分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29130元，被告易縣慧某石材有限公司、易縣乾某石材有限公司、易縣特邦石材有限公司、程浩、王亞軍、王紅宇、郭紅茹負擔(dān)，鑒定費10400元，由原告中國銀行股份有限公司保定分行負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 宋愛元
審判員 張艷玲
人民陪審員 平遙

書記員： 王偉