原告中國銀行股份有限公司依某支行，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市依某縣
負(fù)責(zé)人馬寧，該行行長。
委托代理人李志瑞，公民身份號碼×××,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行員工，住黑龍江省依某縣。
被告張文新，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依某縣。
被告李艷春，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依某縣。
被告張文，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依某縣。
被告趙振全，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依某縣。
被告胥某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依某縣。
被告劉亞珍，公民身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省大連市甘井子區(qū)。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市依某縣。
法定代表人譚巧麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金生，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住黑龍江省依某縣。

原告中國銀行股份有限公司依某支行與被告張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某、劉亞珍、依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司依某支行的委托代理人李志瑞、被告劉亞珍的委托代理人崔顯廷、被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的委托代理人王金生、崔顯廷到庭參加訴訟。被告張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時向張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某發(fā)放了借款。五人在取得借款后，應(yīng)按約定期限償還借款并支付利息。五人聯(lián)保，互為擔(dān)保人，故五人應(yīng)對借款160萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告劉亞珍的代理人與原告簽訂的抵押合同有效,其以自家房產(chǎn)為張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司為張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某提供擔(dān)保，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某于本判決生效五日內(nèi)連帶給付原告中國銀行股份有限公司依某支行借款本金160萬元及利息138,896.85元，本息合計1,738,896.85元；并支付2016年8月26日至實(shí)際給付之日的銀行利息。
二、被告劉亞珍在抵押房產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
三、被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對第一款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20,450元，由被告張文新、李艷春、張文、趙振全、胥某、劉亞珍、依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　陳　巖 人民陪審員　　陳永紅 人民陪審員　　高　萍

書記員：王迪