原告：中國銀行股份有限公司依某支行，住所地依某縣依某鎮(zhèn)泰安大街322號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：鄭立鋒，該行行長。
委托訴訟代理人：薛宏偉，該行副行長。
委托訴訟代理人：趙東輝，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：喬麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：王禹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：李春雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：劉超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：尹麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：滿長林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：王鳳苓（滿長林妻子），女，1956年8月11日，漢族，農(nóng)民，住依某縣。
被告：滿立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住依某縣。
被告：黑龍ＸＸ瑞糧食貿(mào)易有限公司，住所地依某縣中心鎮(zhèn)鎮(zhèn)直，統(tǒng)一社會信用代碼91230223085380343。
法定代表人：栗釗和，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜春雨，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。

原告中國銀行股份有限公司依某支行（下稱中行依某支行）與被告王某、喬麗某、王禹、李春雨、劉超、尹麗、滿長林、王鳳苓、滿立波、黑龍ＸＸ瑞糧食貿(mào)易有限公司（下稱華瑞公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中行依某支行向本院提出訴訟請求:一、要求被告王某、喬麗某、王禹、李春雨、劉超、尹麗、滿長林、王鳳苓、滿立波償還本金1119204.91元和期內(nèi)利息及罰息即逾期利息至實際還款日，并承擔(dān)相互連帶擔(dān)保責(zé)任；二、被告華瑞公司對上述借款本金、利息、罰息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)保證還款責(zé)任。事實及理由：2015年5月15日，被告王某、王禹、劉超、滿長林、滿立波在中行依某支行分別借款人民幣400000元，合計借款人民幣共計200萬元，用于農(nóng)業(yè)種植,約定年利率7.49%，約定還款時間2016年5月15日，被告華瑞公司為上述貸款提供擔(dān)保。貸款到期后經(jīng)中行依某支行多次催收，各被告拒不履行還款義務(wù)，擔(dān)保人也不履行保證責(zé)任，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受損害，保證國家資金安全，故提起訴訟，請求法院判令各被告立即連帶償還本金及利息并按實際還款日期給付利息及罰息。
庭審時原告方陳述，滿立波尚欠本金40萬，滿長林尚欠本金40萬元，劉超尚欠本金319204.91元，王某和王禹已經(jīng)還完本金及利息；滿立波、滿長林尚欠利息從2015年5月15日開始起算，劉超尚欠利息從2016年12月31日開始起算，之前利息已經(jīng)全部償還。上述請求的利息包括逾期罰息，逾期罰息按照期內(nèi)利率上浮50%計算。要求滿立波和滿長林償還本金、期內(nèi)利息及逾期罰息，要求劉超償還剩余本金及逾期罰息。為此，原告方變更第一項請求為：要求滿立波、滿長林各償還本金40萬元及期內(nèi)利息及逾期罰息，要求劉超償還本金及逾期罰息，其他被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告滿立波辯稱，借款事實存在，沒有償還過本金及利息。和銀行簽訂合同屬實，當(dāng)時簽訂合同時的借款本金是40萬。原告沒有拿到過銀行卡或者存折，沒花到錢，所以不同意償還借款本金及利息。
被告華瑞公司辯稱，不承擔(dān)保證責(zé)任，理由如下：原告在與各種植戶簽訂貸款合同之前，原告的法定代理人找到華瑞公司的姜經(jīng)理，要求華瑞公司為各貸款戶提供擔(dān)保，同時對華瑞公司承諾該擔(dān)保僅僅是一種形式，如果貸款發(fā)放正常可以書面承諾放棄華瑞公司的保證責(zé)任，于是華瑞公司在原告提供的貸款保證合同上蓋了章。合同簽訂以后，原告以書面的形式給華瑞公司出具了承諾書，放棄要求華瑞公司承擔(dān)保證責(zé)任，所以基于原告與華瑞公司的特別約定，華瑞公司不能承擔(dān)保證責(zé)任，并且原告與各被告雖然簽訂了借款合同，但是事實上各貸款戶并沒有實際得到貸款，所以其保證責(zé)任也不存在?；谏鲜隼碛?，請求依法駁回原告要求華瑞公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求。
被告王某、喬麗某、王禹、李春雨、劉超、尹麗、滿長林、王鳳苓未到庭訴訟、答辯。

本院認(rèn)為，該案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)查處，故應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《最高法院關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》第三條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國銀行股份有限公司依某支行的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉寶
人民陪審員 孫艷彬
人民陪審員 苑春江

書記員： 劉子鋒