歷建明
常海
郭華
張永剛
胡彥青
中國銀行股份有限公司佳木斯建三江支行
趙楊（黑龍江同和律師事務所）

上訴人（原審被告）歷建明。
上訴人（原審被告）常海。
上訴人（原審被告）郭華。
上訴人（原審被告）張永剛。
上訴人（原審被告）胡彥青。
五
上訴人共同委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）中國銀行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地黑龍江省建三江管理局北環(huán)路東段南側(cè)。
負責人蔣春和，該支行行長。
委托代理人趙楊，黑龍江同和律師事務所律師。
上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青因與被上訴人中國銀行股份有限公司佳木斯建三江支行金融借款合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2015）建商初字第719號民事判決，于2016年3月14日向本院提起上訴。庭審前，上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青向本院申請撤回對被上訴人中國銀行股份有限公司佳木斯建三江支行的上訴。

本院認為，上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青撤回上訴是對其訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第五項 ?、第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準許上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青撤回上訴。
案件受理費16，662.00元（上訴人張永剛已預交），減半收取8，331.00元，由上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青撤回上訴是對其訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第五項 ?、第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

準許上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青撤回上訴。
案件受理費16，662.00元（上訴人張永剛已預交），減半收取8，331.00元，由上訴人歷建明、常海、郭華、張永剛、胡彥青負擔。

審判長：卜洪元
審判員：張繼
審判員：張賢友

書記員：安迪