原告：中國銀行股份有限公司上海市閘北支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：吳文新，行長。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文婷，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈濃，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曾倩，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：周勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈濃，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曾倩，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海地產(chǎn)馨越置業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：鐘昶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王宇翔，男。
　　委托訴訟代理人：李棟立，北京國楓(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市閘北支行與被告李某某、被告周勤、被告上海地產(chǎn)馨越置業(yè)有限公司(以下簡稱被告馨越公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告李某某、被告周勤歸還原告借款本金7,520,906.62元，并支付截至2019年3月21日的應(yīng)收利息26,160.02元；2.被告李某某、被告周勤向原告支付自2019年3月22日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息7,547,066.64元為基數(shù)，按借款合同約定的貸款利率水平上加收50%計算)；3.被告李某某、被告周勤支付原告律師費損失377,353元；4.如被告李某某、被告周勤不履行上述第一至第三項支付義務(wù)，原告有權(quán)對被告李某某、被告周勤所有的位于上海市千陽南路XXX弄XXX號XXX室房屋行使抵押權(quán)并優(yōu)先受償，不足部分由被告李某某、被告周勤繼續(xù)清償；5.被告馨越公司對被告李某某、被告周勤上述第一至第四項支付義務(wù)承擔連帶擔保責(zé)任；6.本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告李某某于2015年12月24日簽訂編號為2015年閘字XXXXXXXX號的《個人一手住房貸款合同》，合同約定：被告李某某向原告借款8,080,000元；借款期限為300個月；借款用途為購買位于上海市普陀區(qū)千陽南路XXX弄XXX號XXX室房屋；被告李某某、被告周勤以其所購買的房屋為上述貸款提供抵押擔保，簽訂抵押協(xié)議條款；還款方式采用等額本息的還款法；利率為浮動利率，按中國人民銀行公布的相應(yīng)期限貸款基準利率下浮12%執(zhí)行，浮動周期為12個月，每一浮動周期調(diào)整一次；借款人未按照合同約定日期還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，合同附件一第二條第(7)項約定逾期利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%；合同附件二第三條約定，借款人未按期歸還貸款本息時，原告有權(quán)宣布本合同項下貸款本息全部或部分提前到期，并有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費、訴訟費等相關(guān)費用損失等，同時原告有權(quán)依法及本合同約定對抵押房屋行使抵押權(quán)；貸款合同第13條約定，凡因履行本合同而產(chǎn)生的一切爭議、糾紛，各方同意依法向借款人具體辦理本合同項下貸款手續(xù)的貸款人所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴。同日被告馨越公司簽訂擔保條款，提供階段性擔保，合同附件一第五條約定，若保證人提供階段性連帶責(zé)任保證的，自借款人辦妥本合同項下貸款所購房屋抵押登記手續(xù)并且貸款人收到他項權(quán)證之日起，在該日之前已到期的本合同項下債務(wù)，以及該日之前發(fā)生借款人違約而引起的本合同項下的債務(wù)，保證人應(yīng)承擔相應(yīng)的保證責(zé)任。2015年11月21日，被告周勤出具《配偶同意書/財產(chǎn)共同人承諾書》、《共同還款承諾書》，承諾對被告李某某的借款承擔連帶還款責(zé)任。2016年1月4日，原、被告雙方向上海市房地產(chǎn)登記處完成了預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記，登記證明號為普XXXXXXXXXXXX。2016年1月20日，原告按照合同約定向被告李某某指定的賬戶發(fā)放貸款8,080,000元。貸款發(fā)放后，被告李某某、被告周勤自2019年3月20日起連續(xù)拖欠貸款本息1期。截止2019年3月21日，被告李某某、被告周勤尚欠本金17,028.3元、應(yīng)收利息26,160.02元。原告向被告李某某、被告周勤發(fā)出貸款提前到期通知書，向其宣布上述《個人一手住房貸款合同》項下貸款全部提前到期。另外，原告為催收被告李某某、被告周勤逾期貸款，聘請上海才富律師事務(wù)所產(chǎn)生律師費損失377,353元。原告認為，《個人一手住房貸款合同》系原被告自愿簽訂，雙方均應(yīng)恪守履行，現(xiàn)被告李某某、被告周勤逾期未歸還借款顯屬違約，原告有權(quán)宣布全部貸款提前到期并依法實現(xiàn)抵押權(quán)以抵償欠款、要求其賠償損失及支付相關(guān)費用?，F(xiàn)原告為保護自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為：被告馨越公司提供了普公(曹)立字(2018)107249號立案決定書，三被告均認為本案涉嫌刑事犯罪，并認為涉案抵押房產(chǎn)即位于上海市普陀區(qū)千陽南路XXX弄XXX號XXX層XXX室房產(chǎn)已被公安機關(guān)列為贓款贓物。根據(jù)上海市普陀區(qū)千陽南路XXX弄XXX號XXX層XXX室房產(chǎn)登記信息，該房產(chǎn)已經(jīng)被上海市公安局普陀分局于2019年2月15日預(yù)查封。本院認為本案涉嫌刑事犯罪，不屬于民商事糾紛，原告的起訴應(yīng)予駁回，移送公安機關(guān)處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告中國銀行股份有限公司上海市閘北支行的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢佳妹

書記員：吳??寒