原告：中國銀行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：宋一兵。
　　委托訴訟代理人：林晨，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：李某干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行訴被告李某干信用卡糾紛一案，本院于2019年2月13日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼：笠虮桓嫦侣洳幻?，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并于2019年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林晨到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行向本院提出訴訟請求：1、被告償還信用卡透支本金95,000元、逾期還款違約金3,477.01元、手續(xù)費11,875元及至2018年10月18日的利息10,325.75元；2、被告支付透支利息(以95,000元為基數(shù)，自2018年10月19日起至透支本金實際清償之日止，按日萬分之五計算)。事實和理由：2016年12月15日，被告向原告申領(lǐng)信用卡一張，卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡過程中，向原告申請信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)。后原告按約放款95,000元，被告未按約還款。經(jīng)原告多次催收，截至2018年10月18日被告仍拖欠本金95,000元及相應(yīng)利息、還款違約金、手續(xù)費未清償，原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告李某干未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月15日，被告向原告申領(lǐng)信用卡。同日，原、被告簽訂《中國銀行股份有限公司上海市分行信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》，約定：信用卡指經(jīng)原告核發(fā)并批準(zhǔn)可用于本協(xié)議項下專項分期付款業(yè)務(wù)的中國銀行“中銀”或“長城”系列信用卡；根據(jù)被告的申請，原告同意給予被告信用卡專項分期額度95,000元，分期期數(shù)36期；用途為個人非營運性汽車消費類；手續(xù)費費率為12.50%，手續(xù)費金額為11,875元，與本金一同分期繳納；如被告在賬單上列明的到期還款日沒有還清每期分期債務(wù)以及循環(huán)額度項下之消費債務(wù)余額，原告將按日萬分之五的利率計收透支利息，并按月計收復(fù)息；每期分期債務(wù)全額計入循環(huán)額度項下之當(dāng)期消費債務(wù)中，如果被告在賬單上列明的到期還款日前沒有還清每期分期債務(wù)，原告將以未還清的每期分期債務(wù)部分的5%收取滯納金，最低10元；若被告在信用卡項下發(fā)生還款逾期、或被告有其他信用程度降低或債務(wù)不履行情形、或被告在循環(huán)額度項下之消費債務(wù)余額及分期債務(wù)總額尚未全部清償完畢時即主動要求?？ɑ蜾N卡的，均視為持卡人構(gòu)成本協(xié)議項下的違約，被告在信用卡項下全部債務(wù)視為全部或部分立即到期應(yīng)付。合約簽訂后，原告向被告核發(fā)卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，劃付商戶金額95,000元。被告使用上述信用卡后未按約定歸還欠款。截至2018年10月18日，被告拖欠的本金為95,000元、利息為10,325.75元、滯納金為3,477.01元，手續(xù)費為18,175元。
　　另查明，2016年4月15日，中國人民銀行總行發(fā)布《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》，該通知第三條規(guī)定：取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。該通知自2017年1月1日起實施。
　　2016年9月27日，原告在其官網(wǎng)(www.bankofchina.com)上發(fā)布《關(guān)于對部分信用卡服務(wù)項目進(jìn)行調(diào)整的公告》，載明針對中銀/長城環(huán)球通系列產(chǎn)品、長城國際卡，將滯納金調(diào)整為還款違約金，收費標(biāo)準(zhǔn)仍按照最低還款額未償還部分的5%收取。　　
　　以上事實，由原告提供的銀行卡專向分期申請表、《中國銀行股份有限公司上海市分行信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》、交易單、交易流水、公告等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國銀行股份有限公司上海市分行信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)恪守履行。被告未能按時償還原告信用卡透支本息及手續(xù)費，屬于違約行為，故原告要求被告償付信用卡透支本金、利息及手續(xù)費的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于還款違約金，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》第三條的規(guī)定，中國人民銀行取消了信用卡滯納金的收取，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。通知發(fā)布后，原告在其網(wǎng)站進(jìn)行了公告，將滯納金調(diào)整為還款違約金，且滯納金本身性質(zhì)即為違約金，因此，原告關(guān)于還款違約金的主張，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告李某干于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行信用卡透支本金95,000元、逾期還款違約金3,477.01元、手續(xù)費11,875元；
　　二、被告李某干于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行利息(算至2018年10月18日為10,325.75元；以95,000元為基數(shù)，自2018年10月19日起算至透支本息實際清償之日止，按日萬分之五計算)。
　　如果被告李某干未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,714元，公告費560元，合計訴訟費3,274元，由被告李某干負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧凌之

書記員：蔣??慧