原告：中國銀行股份有限公司上海市徐某支行，住所地上海市徐某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：沈如春，行長。
委托訴訟代理人：徐同臨，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡燕，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
被告：上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人：謝某，職務(wù)不詳。
被告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐某區(qū)。
被告：馬自強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐某區(qū)。

原告中國銀行股份有限公司上海市徐某支行以下簡稱中行徐某支行訴被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司以下簡稱鴻洋公司、謝某、馬自強金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月18日受理后，依法適用普通程序。本院于2018年9月12日公開開庭進行了審理，中行徐某支行的委托訴訟代理人徐同臨到庭參加訴訟。被告鴻洋公司、謝某、馬自強經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
中行徐某支行向本院提出訴訟請求：1.判令鴻洋公司歸還借款本金10,000,000元；2.判令鴻洋公司支付截至2018年5月17日利息79,325元；3.判令鴻洋公司支付自2018年5月18日起至實際清償之日的罰息按各方簽訂《流動資金借款》中約定的標(biāo)準(zhǔn)計算；4.判令鴻洋公司支付律師費,及其他費用;5.判令謝某、馬自強對鴻洋公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。后中行徐某支行將第4項訴請撤回。事實和理由：2017年8月16日，中行徐某支行與鴻洋公司之間簽訂《授信額度協(xié)議》《流動資金借款合同》。合同約定中行徐某支行向鴻洋公司發(fā)放貸款為10,000,000元，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月12日止。此外，中行徐某支行與謝某、馬自強簽訂《最高額保證合同》，約定對鴻洋公司的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。中行徐某支行依約發(fā)放貸款后，因鴻洋公司涉及與他人經(jīng)濟糾紛且資產(chǎn)被法院查封，中行徐某支行于2018年5月17日宣布貸款提前到期。由于鴻洋公司、謝某、馬自強下落不明，且未歸還借款本金，及支付利息，故起訴至法院。
鴻洋公司、謝某、馬自強未作答辯。
本院認(rèn)定事實如下，2017年8月16日，中行徐某支行與鴻洋公司之間簽訂《授信額度協(xié)議》編號為XXXXXXXX一份。協(xié)議主要約定，甲方為鴻洋公司；乙方為中行徐某支行；授信額度為17,000,000元；授信額度的使用期限自本協(xié)議生效之日起至2018年8月13日止;有謝某、馬自強提供最高額保證，并簽訂了最高額保證合同；若發(fā)生可能影響甲方或擔(dān)保人財務(wù)狀況和履約能力的情況，包括但不限于進行任何形式的分立、合并、聯(lián)營、與外商合資、合作、承包經(jīng)營、重組、改制、計劃上市等經(jīng)營方式的變更，減少注冊資本，進行重大資產(chǎn)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓、承擔(dān)重大負(fù)債，或在擔(dān)保物上設(shè)置新的擔(dān)保、擔(dān)保物被查封，解散、撤銷、被申請破產(chǎn)等，或涉入重大訴訟或仲裁案件，甲方應(yīng)及時通知乙方；甲方違反本協(xié)議、單項協(xié)議中關(guān)于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的其他約定，乙方有權(quán)視具體情形分別或同時采取宣布本協(xié)議、單項協(xié)議或甲方與乙方之間的其他協(xié)議項下尚未償還的貸款、貿(mào)易融資款項及保函墊款本息和其他應(yīng)付款項全部或部分立即到期；要求甲方賠償因其違約而給乙方造成的損失，包括但不限于因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等相關(guān)費用損失，行使擔(dān)保物權(quán)，要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；等等。訴爭協(xié)議經(jīng)中行徐某支行、鴻洋公司、謝某蓋章確認(rèn)。
同日，中行徐某支行與謝某、馬自強簽訂《最高額保證合同》編號為XXXXXXXX一份。合同約定，保證人為謝某、馬自強，債權(quán)人為中行徐某支行；債權(quán)人與債務(wù)人鴻洋公司簽署XXXXXXXX號《授信額度協(xié)議》，其中約定其屬于本合同項下之主合同；被擔(dān)保最高債權(quán)額為17,000,000元；基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)；保證方式為連帶責(zé)任保證；等等。訴爭合同經(jīng)中行徐某支行蓋章，謝某、馬自強簽名確認(rèn)。
又查明，2017年8月16日，中行徐某支行與鴻洋公司之間簽訂《流動資金借款合同》合同編號為XXXXXXXX-02號一份。合同主要約定，借款人為鴻洋公司，貸款人為中行徐某支行；本合同屬于編號為XXXXXXXX號《授信額度協(xié)議》項下的單項協(xié)議；借款金額為10,000,000元；借款期限為十二個月；借款用途為采購商品；借款利率為浮動利率；利息計算公式為，利息=本金×實際天數(shù)×日利率；按季結(jié)息，每季度末月的20日為結(jié)息日，21日為付息日；逾期貸款罰息利率為確定的罰息基數(shù)利率水平上加收50%；本合同項下的債務(wù)擔(dān)保方式為，擔(dān)保人謝某、馬自強簽訂《最高額保證合同》；等等。訴爭合同經(jīng)中行徐某支行、鴻洋公司、謝某蓋章確認(rèn)。
2017年9月12日，中行徐某支行向鴻洋公司發(fā)放了貸款10,000,000元。2017年12月25日，鴻洋公司因2017蘇0506民初9103號案件，被蘇州市吳中區(qū)人民法院查封銀行存款3,000,000元。2018年5月17日，中行徐某支行向鴻洋公司、謝某、馬自強發(fā)出《貸款提前到期通知書》，宣布編號為XXXXXXXX-2號《流動資金借款合同》項下的貸款提前到期，要求歸還貸款本金10,000,000元，利息79,325元，及承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。因鴻洋公司、謝某、馬自強下落不明，故引發(fā)訴訟。
再查明，謝某與馬自強系夫妻關(guān)系。
上述事實，有《授信額度協(xié)議》《最高額保證合同》《流動資金借款合同》、2017蘇0506民初9103號訴訟材料、《貸款提前到期通知書》、郵寄憑證、結(jié)婚證復(fù)印件、身份信息登記材料、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，中行徐某支行與鴻洋公司，及謝某、馬自強、之間簽訂《授信額度協(xié)議》《最高額保證合同》《流動資金借款合同》系各方之間的真實意思表示，各方均應(yīng)恪守履行。現(xiàn)中行徐某支行按約發(fā)放借款，鴻洋公司也應(yīng)按《授信額度協(xié)議》《流動資金借款合同》的約定履行承諾?，F(xiàn)由于鴻洋公司存在重大訴訟且被法院凍結(jié)銀行存款，已構(gòu)成合同約定的違約情形，中行徐某支行依約宣布貸款到期，事實清楚，證據(jù)確鑿。本院對中行徐某支行要求鴻洋公司歸還借款本金10,000,000元，2018年5月17日利息79,325元，及自2018年5月18日起至實際清償之日的罰息的訴訟請求予以支持。此外，訴爭的借款由謝某、馬自強提供連帶責(zé)任保證，故本院對中行徐某支行要求謝某、馬自強提供連帶清償責(zé)任的訴訟請求亦予以支持。審理中，鴻洋公司、謝某、馬自強經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還中國銀行股份有限公司上海市徐某支行借款本金10,000,000元；
二、上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國銀行股份有限公司上海市徐某支行截至2018年5月17日利息79,325元;
三、上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國銀行股份有限公司上海市徐某支行欠息以本判決第一項確定的債務(wù)金額為計算基數(shù)，按《流動資金借款合同》中約定的利率為計算標(biāo)準(zhǔn)，自2018年5月18日起算至實際清償之日止；
四、謝某、馬自強對本判決第一、二、三項確定上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司的債務(wù)在17,000,000元的限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、謝某、馬自強承擔(dān)上述連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司追償。
本案受理費82,276元，訴訟保全費5,000元，合計87,276元，由上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司、謝某、馬自強共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判長 曹湧
人民陪審員 朱亞平
人民陪審員 王婉娜

書記員： 袁浩