原告：中國(guó)銀行股份有限公司上海市嘉定支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉瑋，該支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)亞濤、郭津，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　原告中國(guó)銀行股份有限公司上海市嘉定支行與被告蔣某某間金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于同年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人嚴(yán)亞濤到庭參加了訴訟，被告蔣某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告借款本金38,265.25元；2、被告支付原告截至2018年7月10日的利息4,763.61元、滯納金及手續(xù)費(fèi)12,555.14元及自2018年7月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以38,265.25元為基數(shù)，按原、被告簽訂的《信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》約定的利率計(jì)收)；3、被告支付原告律師代理費(fèi)5,558元。事實(shí)及理由：2016年7月7日，原告與被告蔣某某簽訂《信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》一份，約定原告根據(jù)被告蔣某某申請(qǐng)向其提供信用卡專項(xiàng)分期貸款，信用卡卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX，金額為13萬(wàn)元，用途為購(gòu)車；貸款期限為36個(gè)月，自2016年8月至2019年7月止；首月還款金額3,615元，月付金額3,611元；分期手續(xù)費(fèi)共計(jì)16,250元，首月手續(xù)費(fèi)451.88元，月手續(xù)費(fèi)451.38元；還款方式為按月分期，還款日為每月29日；如被告蔣某某未按約定日期還款，自逾期之日起按照日息萬(wàn)分之五的利率計(jì)收透支利息，并按月計(jì)收復(fù)息，以上全部利息由賬單日起以實(shí)際欠款金額計(jì)算，至全部欠款還清為止。原告將以未還清的每期分期債務(wù)部分的5%收取滯納金，最低為10元；借款人未按約償還貸款本息的，原告可宣布本合同項(xiàng)下全部貸款本息提前到期。2016年7月13日，原告依約向被告蔣某某發(fā)放了貸款。但被告蔣某某未能按時(shí)足額歸還借款。截至2018年7月10日，累計(jì)拖欠借款本息及手續(xù)費(fèi)、滯納金合計(jì)55,584元。故原告委托律師提起訴訟。
　　審理中，原告稱1、原告主張的利息是以被告拖欠的本金、利息及上期利息、復(fù)息為計(jì)算基數(shù)、自賬單日起按照每日萬(wàn)分之五計(jì)算的，截止2018年7月10日共計(jì)4,763.61元；2、滯納金是以被告拖欠的本金、利息、復(fù)息、手續(xù)費(fèi)及上期滯納金為計(jì)算基數(shù)、自賬單日起按照每月5%計(jì)算，截止2018年7月10日滯納金及手續(xù)費(fèi)共計(jì)12,555.14元。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2016年7月7日，原告與被告蔣某某簽訂《信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》一份，約定：被告作為原告發(fā)行的信用卡持卡人(卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX)已向原告申請(qǐng)辦理信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)；原告同意給予被告專向分期額度為13萬(wàn)元；用途為購(gòu)買別克昂科威；手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為12.5%，手續(xù)費(fèi)金額16,250元，手續(xù)費(fèi)與本金一同分期繳納；分期期數(shù)為36期；每期應(yīng)還的債務(wù)金額應(yīng)以原告出具的信用卡賬單記載為準(zhǔn)；如果被告在賬單上列明的到期還款日前沒(méi)有還清每期分期債務(wù)以及循環(huán)額度項(xiàng)下之消費(fèi)債務(wù)余額，原告將按日息萬(wàn)分之五的利率計(jì)收透支利息，并按月計(jì)收復(fù)息。以上全部利息由賬單日起以實(shí)際欠款金額計(jì)算，至全部欠款還清為止；每期分期債務(wù)全額計(jì)入循環(huán)額度項(xiàng)下的當(dāng)期消費(fèi)債務(wù)中。僅就該每期分期債務(wù)，如果被告在賬單上列明的到期還款日前沒(méi)有還清每期分期債務(wù)，原告將以未還清的每期分期債務(wù)部分的5%收取滯納金，最低人民幣10元；被告在信用卡項(xiàng)下發(fā)生還款逾期、或被告有其他信用程度降低……即構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布被告在信用卡項(xiàng)下全部債務(wù)(包括循環(huán)額度項(xiàng)下之消費(fèi)債務(wù)余額以及分期債務(wù)總額)全部或部分立即到期應(yīng)付。此時(shí)，尚未記入循環(huán)額度的分期債務(wù)總額應(yīng)立即記入循環(huán)額度并形成立即到期的消費(fèi)債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)向原告一次性償還前述全部債務(wù)及相關(guān)利息、滯納金、違約金等費(fèi)用。
　　2016年7月13日，原告按約將13萬(wàn)元匯至被告賬戶。自2017年1月9日起被告逾期未付款，后于2017年4月28日歸還9,000元、同年9月12日歸還14,946.69元、同年11月1日歸還9,641元。之后，被告未再還款。截至2018年7月10日被告共計(jì)欠款55,584元，包括本金38,265.25元、利息4,763.61元、手續(xù)費(fèi)及滯納金12,555.14元。
　　以上事實(shí)，有《信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》、POS簽購(gòu)單、分期付款業(yè)務(wù)交易單、欠款匯總表、交易明細(xì)及當(dāng)事人庭審陳述等在案為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告蔣某某簽訂的《信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，對(duì)雙方均有約束力?，F(xiàn)被告蔣某某刷卡消費(fèi)透支后，未按約還款，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告立即償還借款本金及相關(guān)利息。但原告主張的手續(xù)費(fèi)率、逾期還款的利息、復(fù)利及滯納金等計(jì)算疊加，且當(dāng)月滯納金按月滾入下月滯納金基數(shù)中再次計(jì)算，總和過(guò)高，顯屬不合理。本院綜合考慮持卡人與發(fā)卡機(jī)構(gòu)之間權(quán)利義務(wù)的平衡，參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)的上限，將手續(xù)費(fèi)率、逾期還款利息、復(fù)利及滯納金總和調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。審理中，被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國(guó)銀行股份有限公司上海市嘉定支行欠款本金38,265.25元；
　　二、被告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)銀行股份有限公司上海市嘉定支行自2018年7月11日起至實(shí)際清償之日止，以本金38,265.25元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司上海市嘉定支行的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,328元，減半收取664元，由原告中國(guó)銀行股份有限公司上海市嘉定支行負(fù)擔(dān)286元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)378元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩