原告：中國銀行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：趙蓉，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：宋澤，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧美玲，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　被告：萬幫友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。
　　被告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市分行(以下簡(jiǎn)稱中行市分行)與被告萬幫友、萬某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法組成合議庭，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行市分行委托訴訟代理人宋澤、顧美玲，被告萬幫友到庭參加訴訟。被告萬某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中行市分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告萬幫友歸還原告貸款本金440,089.09元，支付計(jì)算至2018年8月15日止的利息30,801.65元、逾期利息2,831.49元；2.判令被告萬幫友支付自2018年8月16日起至本金實(shí)際付清日止的逾期利息(以470,890.74元為基數(shù)按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算)；3.判令被告萬幫友償付原告律師費(fèi)損失26,088元；4.如被告萬幫友屆時(shí)不履行上述支付義務(wù)，原告有權(quán)與被告萬幫友、萬某協(xié)議以抵押的位于上海市南翔鎮(zhèn)火車站路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告萬幫友、萬某所有，不足部分由被告萬幫友繼續(xù)清償；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月17日，被告萬幫友與原告簽訂編號(hào)為XXXXXXX號(hào)的《個(gè)人循環(huán)貸款額度協(xié)議》。協(xié)議約定，經(jīng)被告萬幫友申請(qǐng)，原告同意向被告萬幫友提供總額為50萬元的授信額度，授信期為2012年10月16日起至2032年10月15日止。同日，被告萬幫友、萬某與原告簽訂《個(gè)人循環(huán)貸款最高額抵押合同》。合同約定：被告萬幫友、萬某所有的坐落于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋為被告萬幫友提供抵押擔(dān)保，保證的范圍為抵押權(quán)人根據(jù)授信協(xié)議向授信申請(qǐng)人提供的貸款及基于該貸款之本金所發(fā)生的利息(包括利息、復(fù)利、罰息)、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)，其具體金額在其被清償時(shí)確定。2012年11月7日，被告萬幫友、萬某依法辦理了抵押權(quán)登記，登記證明號(hào)為：嘉XXXXXXXXXXXX，抵押權(quán)權(quán)證載明債權(quán)數(shù)額為50萬元，擔(dān)保的債權(quán)發(fā)生期間為：2012年10月16日起到2032年10月15日。2012年11月16日,被告萬幫友與原告簽訂《個(gè)人抵(質(zhì))押循環(huán)貸款合同》，合同約定：被告萬幫友向原告借款50萬元,借款期限為238個(gè)月，借款用途為消費(fèi)，執(zhí)行利率按實(shí)際放款日中國人民銀行公布的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮20%，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%。借款人未按期歸還貸款本息的視為違約，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下貸款本息全部提前到期，并要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失等。2012年11月16日。原告按合同約定向被告萬幫友指定的銀行賬戶發(fā)放貸款，借款憑證載明，貸款金額50萬元。被告萬幫友自2016年3月1日起拖欠貸款本息，故訴至法院。
　　被告萬幫友稱合同是其所簽，認(rèn)可原告提供的證據(jù)，但原告計(jì)算金額不對(duì)。
　　被告萬某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的貸款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，對(duì)雙方均有法律約束力。原告已按約履行了放款義務(wù)，被告作為借款人，未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告歸還全部貸款本金，并按約支付利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因該筆費(fèi)用原告并未實(shí)際支付，故本院依法不予支持。被告為保障上述合同的履行，以其名下房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保，并已依法辦理了抵押登記手續(xù)，應(yīng)確認(rèn)合同的抵押條款成立并生效，原告依法取得抵押權(quán)。故原告要求行使抵押權(quán)的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。如行使抵押權(quán)后不足清償原告的債權(quán)，被告萬幫友應(yīng)繼續(xù)清償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條第二款、第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告萬幫友應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司上海市分行借款本金440,089.09元；
　　二、被告萬幫友應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國銀行股份有限公司上海市分行截至2018年8月15日的利息30,801.65元、逾期利息2,831.49元，及償付自2018年8月16日起至本息實(shí)際付清日止的逾期利息(以470,890.74元為基數(shù)按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算)；
　　三、如被告萬幫友屆時(shí)未按期履行上述判決主文第一、二條中所確定的付款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司上海市分行有權(quán)與被告萬幫友、萬某協(xié)議，以被告萬幫友、萬某抵押的位于上海市南翔鎮(zhèn)火車站路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)折價(jià)，或者以拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告萬幫友、萬某所有，不足部分由被告萬幫友繼續(xù)清償;
　　四、原告中國銀行股份有限公司上海市分行其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,618元，公告費(fèi)560元，保全費(fèi)2,959.30元，共計(jì)12,137.30元，由原告中國銀行股份有限公司上海市分行負(fù)擔(dān)212.17元，被告萬幫友、萬某共同負(fù)擔(dān)11,925.13元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：錢杏春

書記員：羅??斌