原告:中國(guó)銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500882518193Y。
負(fù)責(zé)人:陳戎，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊新江，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌山某園林綠化工程有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)商業(yè)步行街C2綜合樓020801號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：李平。
委托訴訟代理人：胡崇一，男，該公司股東。
被告：宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500722081236N。
法定代表人：史啟貴。
被告：胡崇一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，
被告：鄭幫新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，
被告：李莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，

原告中國(guó)銀行股份有限公司三峽分行（以下簡(jiǎn)稱中行三峽分行）與被告宜昌山某園林綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱山某園林綠化公司）、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱九鼎擔(dān)保公司）、胡崇一、鄭幫新、李莉金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。中行三峽分行的委托訴訟代理人王華，山某園林綠化公司的委托訴訟代理人胡崇一，鄭幫新、李莉到庭參加訴訟。九鼎擔(dān)保公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中行三峽分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.山某園林綠化公司立即向中行三峽分行清償截至2016年8月3日的借款本金9000000.00元，利息（含罰息、復(fù)利）855376.12元，并從2016年8月4日起至本息全部清償之日止，以欠款本金9000000.00元為基數(shù)，按雙方約定的貸款利息上浮45%再上浮50%的浮動(dòng)的年利率的標(biāo)準(zhǔn),支付逾期利息，以相應(yīng)利息、罰息為基數(shù)支付復(fù)利。2.九鼎擔(dān)保公司、胡崇一、鄭幫新、李莉?qū)ι侥硤@林綠化公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.中行三峽分行作為九鼎擔(dān)保公司的質(zhì)押權(quán)人，對(duì)九鼎擔(dān)保公司的保證金專用賬戶資金(開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司西陵支行，戶名：九鼎擔(dān)保公司，基礎(chǔ)保證金賬戶：57×××83，業(yè)務(wù)保證金賬戶：57×××58），在上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求主張的債權(quán)范圍內(nèi)具有優(yōu)先受償權(quán)。4.本案訴訟費(fèi)用由上述被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月12日，山某園林綠化公司因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要，同中行三峽分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定中行三峽分行向山某園林綠化公司發(fā)放一定數(shù)額貸款，借期為12個(gè)月，利率為同期人民銀行公布施行的同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮45%。借款期限屆滿日歸還全部借款，如借款人還款逾期，貸款人有權(quán)就逾期的部分計(jì)收罰息，對(duì)借款人不能按期支付的利息及罰息，貸款人有權(quán)計(jì)收復(fù)利等。同日，為確保山某園林綠化公司的債務(wù)清償，九鼎擔(dān)保公司、胡崇一、鄭幫新、李莉分別與中行三峽分行簽訂了《保證合同》，約定九鼎擔(dān)保公司、胡崇一、鄭幫新、李莉?qū)Α读鲃?dòng)資金借款合同》主合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年12月，九鼎擔(dān)保公司與中行三峽分行簽訂了《保證金質(zhì)押總合同》、《基礎(chǔ)保證金質(zhì)押確認(rèn)書》，并繳納了質(zhì)押保證金。合同簽訂后，中行三峽分行發(fā)放借款9000000.00元，但山某園林綠化公司未能按約還本付息，山某園林綠化公司的行為已嚴(yán)重違約。
山某園林綠化公司、胡崇一辯稱，1.貸款屬實(shí)，山某園林綠化公司辦理的貸款，九鼎擔(dān)保公司于12月24日擔(dān)保。2.對(duì)訴訟請(qǐng)求的第一、二、三項(xiàng)均無(wú)異議，山某園林綠化公司、胡崇一應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
鄭幫新、李莉辯稱，1.對(duì)訴訟請(qǐng)求的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)無(wú)異議。2.對(duì)訴訟請(qǐng)求的第二項(xiàng)有異議，鄭幫新、李莉是給山某園林綠化公司的股東李銅青幫忙的，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同是鄭幫新、李莉簽的，李銅青當(dāng)時(shí)需要資金周轉(zhuǎn)一下，跟鄭幫新、李莉說只要簽個(gè)字就可以了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。到庭各當(dāng)事人對(duì)原被告提交的證據(jù)原件真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于《保證金質(zhì)押總合同》、《基礎(chǔ)保證金質(zhì)押確認(rèn)書》，因其為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月12日，中行三峽分行與山某園林綠化公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定中行三峽分行貸款10000000.00元給山某園林綠化公司，貸款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算。合同第四條第一款第二項(xiàng)約定“借款利率為浮動(dòng)利率，以實(shí)際提款日為起算日，每12個(gè)月為一個(gè)浮動(dòng)周期，重新定價(jià)一次。重新定價(jià)日為下一個(gè)浮動(dòng)周期的首日即起算日在重新定價(jià)當(dāng)月的對(duì)應(yīng)日，當(dāng)月沒有對(duì)應(yīng)日的則為當(dāng)月最后一日?！灼诶蕿閷?shí)際提款日中國(guó)人民銀行公布施行的六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率上浮45%。……”合同第四條第一款第四項(xiàng)約定“⑴對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的，從逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款約定的罰息利率計(jì)收罰息，直至清償本息為止?！茖?duì)借款人不能按期支付的利息及罰息，……，按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。⑶罰息利率按照本條第一款約定的浮動(dòng)周期及方式浮動(dòng)。逾期貸款罰息利率為該浮動(dòng)利率水平上加收50%……”。
2014年12月12日，九鼎擔(dān)保公司、胡崇一、鄭幫新、李莉與中行三峽分行分別簽訂《最高額保證合同》，約定為中行三峽分行與山某園林綠化公司自2014年12月12日起至2015年12月11日止簽署的借款合同確定的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的最高額本金金額為10000000.00元，保證范圍及于本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。保證期間為債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。
2014年12月24日，中行三峽分行向山某園林綠化公司發(fā)放貸款9000000.00元。
截止到2016年8月4日，山某園林綠化公司尚欠中行三峽分行本金9000000.00元，應(yīng)付未付利息385045.96元，本金的罰息433531.88元，應(yīng)收利息的罰息30578.02元，復(fù)利6220.26元，合計(jì)9855376.12元。

本院認(rèn)為，中行三峽分行與山某園林綠化公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，與九鼎擔(dān)保公司、胡崇一、鄭幫新、李莉分別簽訂的《最高額保證合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其中未違反法律、法規(guī)規(guī)定的部分，其合同的合法、有效性本院予以確認(rèn)。中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，山某園林綠化公司未依約償還貸款，因此，中行三峽分行主張山某園林綠化公司償還貸款本息的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于山某園林綠化公司應(yīng)還本息的具體金額的問題?！读鲃?dòng)資金借款合同》約定，對(duì)逾期的借款，從逾期之日起就逾期部分按罰息利率計(jì)收罰息，對(duì)不能按期支付的利息及罰息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。但根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條第二款“對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利?！奔啊蛾P(guān)于印發(fā)〈人民幣利率管理規(guī)定〉的通知》》（銀發(fā)[1999]77號(hào)）第三十二條“金融機(jī)構(gòu)違反國(guó)家法律法規(guī)和利率政策而多收的貸款利息或少付的存款利息，以及個(gè)人、法人及其他組織因金融機(jī)構(gòu)違規(guī)而多收的存款利息或少付的貸款利息，不受法律保護(hù)。”的規(guī)定，復(fù)利是不能按時(shí)支付借期利息的情形下，在借期利息基礎(chǔ)上計(jì)收的為復(fù)利，中國(guó)人民銀行并未規(guī)定對(duì)罰息可再計(jì)收復(fù)利。認(rèn)可金融市場(chǎng)主體可在突破中國(guó)人民銀行的規(guī)定獲益，將不利于金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)。本案中，中行三峽分行擴(kuò)大了復(fù)利的范疇，其以未還利息為基數(shù)收取復(fù)利后，又以罰息為基數(shù)收取復(fù)利，其收取罰息復(fù)利與中國(guó)人民銀行的規(guī)定相沖突，其多收的罰息復(fù)利不受法律保護(hù)。同時(shí)，原告主張截止到2016年8月3日的本息金額與本院查明的應(yīng)截止到2016年8月4日的事實(shí)不一致，故，山某園林綠化公司截止到2016年8月4日應(yīng)償還的數(shù)額為本金9000000.00元，應(yīng)付未付利息385045.96元，本金的罰息433531.88元，應(yīng)收利息的罰息即復(fù)利30578.02元，合計(jì)9849155.86元。關(guān)于原告自2016年8月4日起至償清之日止罰息和復(fù)利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。按照《流動(dòng)資金借款合同》的約定，罰息和復(fù)利按照罰息利率計(jì)收，罰息利率為浮動(dòng)利率，本院按照《流動(dòng)資金借款合同》第四條第一款第二項(xiàng)、第四條第一款第四項(xiàng)的約定以重新定價(jià)日（貸款起算日在重新定價(jià)當(dāng)月的對(duì)應(yīng)日）中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔貸款利率標(biāo)準(zhǔn)上浮45%再上浮50%確定罰息利率，但時(shí)間應(yīng)從2016年8月5日起算，計(jì)算基數(shù)為9385045.96元（9000000.00+385045.96）。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的問題。九鼎擔(dān)保公司、胡崇一、鄭幫新、李莉作為連帶責(zé)任的保證人，應(yīng)按照約定對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證，中行三峽分行主張保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。鄭幫新、李莉作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)在合同上簽字有足夠的審慎，其抗辯簽訂保證合同僅為李銅青幫忙不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院難以支持。
關(guān)于中行三峽分行是否享有質(zhì)權(quán)的問題。中行三峽分行提供的其與九鼎擔(dān)保公司簽訂的《保證金質(zhì)押總合同》、《基礎(chǔ)保證金質(zhì)押確認(rèn)書》為復(fù)印件且九鼎擔(dān)保公司亦未將款項(xiàng)存入指定的保證金賬戶，并未交付質(zhì)物，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立?！钡囊?guī)定，質(zhì)權(quán)并未設(shè)立，故中行三峽分行對(duì)訴爭(zhēng)賬戶上的款項(xiàng)不享有質(zhì)權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌山某園林綠化工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)銀行股份有限公司三峽分行償還截止到2016年8月4日的借款本金9000000.00元，應(yīng)付未付利息385045.96元，本金的罰息433531.88元，應(yīng)收利息的罰息即復(fù)利30578.02元，合計(jì)9849155.86元；
二、被告宜昌山某園林綠化工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)銀行股份有限公司三峽分行支付自2016年8月5日起至借款還清之日止，以9385045.96元為基數(shù)，按《流動(dòng)資金借款合同》第四條第一款第二項(xiàng)、第四條第一款第四項(xiàng)確定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算罰息；
三、被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、胡崇一、鄭幫新、李莉?qū)Ρ九袥Q第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80788元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)85788元，由宜昌山某園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、胡崇一、鄭幫新、李莉連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　萍 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：高巧榮