原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡稱郵政銀行宜昌市分行）。
代表人熊友林，該分行行長。
委托代理人韓偉，女，該行員工。
委托代理人胡正磊，湖北前鋒律師事務所律師。
被告秦立志。
被告劉某某。
被告宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司。
法定代表人林建華，該公司經(jīng)理。

原告郵政銀行宜昌市分行與被告秦立志、劉某某、宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔任審判長，審判員李瑋、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理，原告郵政銀行宜昌市分行委托代理人韓偉、胡正磊，被告宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司法定代表人林建華到庭參加訴訟，被告秦立志、劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日，秦立志作為借款人，劉某某作為保證人與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額借款及擔保合同》，該合同約定：秦立志向原告貸款5萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，年利率為14.4%，借款期限為12個月，自2011年10月至2012年10月。還款方式自貸款發(fā)放次月起，乙方按月歸還貸款本息，還款日為放款日以后月份的對應日。借款前4個月按月歸還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。劉某某作為保證人對合同項下貸款本息、違約金及相關(guān)費用提供連帶責任保證。
2011年10月13日，宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司出具《有限責任公司擔保函》，表示對借款人秦立志與郵政銀行宜昌市分行簽訂的借款合同項下所有的貸款本金、利息、罰息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供保證責任。并約定保證擔保期間為主合同履行期內(nèi)至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之日后兩年止。該擔保函上加蓋有“宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司”字樣的印章，并有“林建華”字樣的簽名。
2011年10月13日，郵政銀行宜昌市分行向秦立志發(fā)放了款5萬元貸。秦立志償還借款本金24403.69元，自2012年5月起逾期還款，現(xiàn)尚欠本金25596.31元未歸還，從而引起訴訟。
訴訟中，郵政銀行宜昌市分行提供了宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司法定代表人林建華三峽農(nóng)行肖家巷分理處622XXXX號金穗借記卡2011年7月至9月的資金流水，以證明林建華為秦立志辦理該筆借款提供了其資金證明。
上述事實，有《中國郵政儲蓄銀行小額借款及擔保合同》1份、《個人貸款（手工）借據(jù)》1份、《中國郵政儲蓄銀行小額信貸分期還款計劃表》、《有限責任公司擔保函》1份，銀行還款流水1份、622XXXX號金穗借記卡的資金流水，開庭筆錄在卷證實。

本院認為，原告與被告秦立志、劉某某簽訂的《小額借款及擔保合同》，是當事人的真實意思表示，且未違反國家有關(guān)法律法規(guī)，為有效合同，對締約各方當事人均具有法律約束力，當事人應當按照合同約定全面履行合同義務。原告預約履行了放款義務，而秦立志未如約還款，已構(gòu)成違約。依合同約定，對逾期未還本金，原告有權(quán)按合同約定計收利息和罰息。依原告同秦立志、劉某某簽訂《小額借款及擔保合同》約定，劉某某承擔的是連帶責任擔保。連帶責任保證，是保證人自愿對債務人的全部債務進行擔保。當債務人不按期履行債務時，保證人應當對全部債務承擔清償責任。同時，被告宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司出具的《有限責任公司擔保函》，對借款人秦立志同原告簽訂的借款合同項下所有的貸款提供連帶責任保證。現(xiàn)林建華對該擔保函上印章及簽名的真實性提出異議，未能提供相應的證據(jù)證實。據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。”上訴規(guī)定說明宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司也應承擔保證責任的義務。根據(jù)《擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。上述規(guī)定說明，在債務履行期間屆滿而債務人沒有履行債務的情況下，二保證人都有應連帶承擔償還債務的義務。故原告要求劉某某、宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司對債務人秦立志主合同項下債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦立志于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金25596.31元，并從2012年5月14日開始，按每日萬分之4計算利息，每日萬分之2計算罰息至生效判決確定的履行之日止；
二、被告劉某某、宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司對上述款項的給付承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費440元，公告費600元，合計1040元（原告已預交），由被告秦立志、劉某某、宜昌喜洋洋汽車租賃有限公司承擔，被告承擔的訴訟費用在履行上列判決之給付義務時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尹暹賓 審　判　員　　李　瑋 人民陪審員　　陳　娟

書記員：李聰