中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行
譚冬舟
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
程稱心
王志高（湖北鄂東律師事務(wù)所）
方莎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
鄭漢明
王木清
熊群兵
劉敏
陳建華
吳艷飛
熊志輝

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行，住所地湖北省團風縣團風鎮(zhèn)團黃路特9﹟。
負責人龔齊明，行長。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程稱心。
被告鄭漢明。
被告王木清。
被告熊群兵。
被告劉敏。
被告陳建華。
被告吳艷飛。
被告熊志輝。
八被告共同委托代理人王志高，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
八被告共同委托代理人方莎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行（以下簡稱“團風郵政銀行”）與被告程稱心、鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員陳浩擔任審判長，審判員吳飛、殷才兵參加的合議庭，于2014年9月9日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人譚冬舟、王新高、被告程稱心、鄭漢明、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝及其八被告共同委托代理人王志高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告程稱心未償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本息的事實清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告程稱心雖辯稱原告在發(fā)放貸款時違規(guī)辦理相關(guān)借款手續(xù)，但此系原告單位內(nèi)部管理程序混亂的問題，不影響原告已實質(zhì)履行了放貸義務(wù)的事實，被告程稱心仍應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔違約責任，被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對被告程稱心下欠的貸款本息及違約責任及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（即訴訟費）承擔連帶清償責任，被告陳建華、吳艷飛、熊志輝依《中國郵儲銀行聯(lián)保借款最高額擔保函》的約定，應(yīng)在約定的保證范圍內(nèi)對被告程稱心下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任，并同時依約還應(yīng)負擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（即訴訟費）。原告雖主張了律師代理費損失，但未提供案涉相關(guān)合法票據(jù)予以證實，本院不予支持其訴請。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程稱心償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本金5萬元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％計算至還清借款本金之日止及承擔從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝對被告程稱心的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費1081元，訴訟保全費532元，合計1613元由被告程稱心、鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費1081元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告程稱心未償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本息的事實清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告程稱心雖辯稱原告在發(fā)放貸款時違規(guī)辦理相關(guān)借款手續(xù)，但此系原告單位內(nèi)部管理程序混亂的問題，不影響原告已實質(zhì)履行了放貸義務(wù)的事實，被告程稱心仍應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔違約責任，被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對被告程稱心下欠的貸款本息及違約責任及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（即訴訟費）承擔連帶清償責任，被告陳建華、吳艷飛、熊志輝依《中國郵儲銀行聯(lián)保借款最高額擔保函》的約定，應(yīng)在約定的保證范圍內(nèi)對被告程稱心下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任，并同時依約還應(yīng)負擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（即訴訟費）。原告雖主張了律師代理費損失，但未提供案涉相關(guān)合法票據(jù)予以證實，本院不予支持其訴請。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程稱心償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本金5萬元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％計算至還清借款本金之日止及承擔從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝對被告程稱心的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費1081元，訴訟保全費532元，合計1613元由被告程稱心、鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝共同承擔。

審判長：陳浩
審判員：吳飛
審判員：殷才兵

書記員：陳彪