中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行
徐進(jìn)夫（湖北晉梅律師事務(wù)所）
費某某
張某某
吳熾明
王蘭伢
胡建平
黃春霞

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行。
負(fù)責(zé)人周彩柱，該行行長。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告費某某。
被告張某某，系費某某之妻。
被告吳熾明。
被告王蘭伢，系吳熾明之妻。
被告胡建平。
被告黃春霞，系胡建平之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行訴被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐進(jìn)夫到庭參加訴訟，被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，六被告因經(jīng)營缺乏資金，自愿組成聯(lián)保小組向原告申請小額聯(lián)保貸款，并簽訂了聯(lián)保協(xié)議書，原告根據(jù)聯(lián)保小組成員提供的材料經(jīng)審查，與被告費某某、吳熾明、胡建平三人分別簽訂小額貸款借款合同并分別發(fā)放貸款人民幣50000元整，在借款合同中約定年利率15.3%，借款期限一年，六被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，合同約定借款前4個月按月償還當(dāng)月利息，后段期間，按照本息還款法償還，逾期加收罰息。貸款發(fā)放后，被告前幾個月正常付息，之后再沒有還本付息，經(jīng)多次催討，被告仍不還款，原告遂訴至本院，要求被告費某某、張某某償還借款本金50000元，利、罰息1179.38元；被告吳熾明、王蘭伢償還借款本金50000元，利息170元；被告胡建平、黃春霞償還借款本金13221.42元，利、罰息311.85元；被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞互負(fù)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告費某某、吳熾明、胡建平，但被告費某某、吳熾明、胡建平?jīng)]有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告費某某、吳熾明、胡建平償還借款本息和要求被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴請應(yīng)予支持；原告要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞共同償還借款，由于被告張某某、王蘭伢、黃春霞不是本案借款合同中的借款人，要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞承擔(dān)還款責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該項訴請本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告費某某欠原告借款本金50000元，利息786.25元，罰息393.13元（算至2014年12月29日止）；被告吳熾明欠原告借款本金50000元，利息170元（算至2014年12月29日止）；被告胡建平欠原告借款本金13221.42元，利息207.9元，罰息103.95元（算至2014年12月29日止）；限被告費某某、吳熾明、胡建平在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2014年12月30日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費2700元，由被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告費某某、吳熾明、胡建平，但被告費某某、吳熾明、胡建平?jīng)]有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告費某某、吳熾明、胡建平償還借款本息和要求被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴請應(yīng)予支持；原告要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞共同償還借款，由于被告張某某、王蘭伢、黃春霞不是本案借款合同中的借款人，要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞承擔(dān)還款責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該項訴請本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告費某某欠原告借款本金50000元，利息786.25元，罰息393.13元（算至2014年12月29日止）；被告吳熾明欠原告借款本金50000元，利息170元（算至2014年12月29日止）；被告胡建平欠原告借款本金13221.42元，利息207.9元，罰息103.95元（算至2014年12月29日止）；限被告費某某、吳熾明、胡建平在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2014年12月30日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費2700元，由被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞共同負(fù)擔(dān)。

審判長：柯國華
審判員：黎明
審判員：趙倩

書記員：趙凱