原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司穆某某支行，住所地穆某某八面通鎮(zhèn)和平街，組織機(jī)構(gòu)代碼67290128-2。
代表人閆成飛，男，行長(zhǎng)。
委托代理人鞠金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司穆某某支行職工。
被告王某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
被告解立東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)下落不明。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）與被告王某起、高某某、解立東金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月24日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行委托代理人鞠金鳳到庭參加訴訟；被告王某起、高某某、解立東經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供以上三組證據(jù)形式要件來(lái)源均合法，且客觀真實(shí)存在，三被告雖未出庭質(zhì)證，但是上述各證據(jù)之間能夠相互印證，因此確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，且各證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
2012年4月9日，原告與被告王某起、高某某、解立東簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月9日至2014年4月9日，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前，聯(lián)保小組不得解散等”。同日，原告與被告王某起簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，向被告貸款本金4000.00元，約定年利率14.58%，期限自2012年4月至2013年4月。合同到期后，被告王某起未依約全部履行還款義務(wù)?，F(xiàn)三被告均下落不明。
本院認(rèn)為：原告郵儲(chǔ)銀行與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定向被告王某起發(fā)放貸款，被告王某起未向原告履行還款義務(wù)。被告王某起、高某某、解立東與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，互負(fù)連帶責(zé)任，只要有一人未按期償還貸款該聯(lián)保小組成員均屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，三被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，三被告應(yīng)當(dāng)知道其互相承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某起于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郵儲(chǔ)銀行本金16949.99元，計(jì)算至2015年1月20日的利息14887.02元，合計(jì)31837.01元；2015年1月20日之后利息及罰息按逾期年利率21.87%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告王某起、高某某、解立東互負(fù)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，由被告王某起、高某某、解立東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高克俊 審　判　員　　鹿欽君 人民陪審員　　國(guó)林華

書記員：李靜偉