中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行
陳維芳（湖北太圣律師事務(wù)所）
劉某
王某
田曉芳

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行。
負(fù)責(zé)人李曉剛，系該行行長。
委托代理人陳維芳，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告劉某。
被告王某。
被告田曉芳。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵儲(chǔ)黃石市分行）訴被告劉某、被告王某、被告田曉芳借款合同糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由審判員張蓉適用簡易程序于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵儲(chǔ)黃石市分行的委托代理人陳維芳、被告王某到庭參加了訴訟，被告劉某、被告田曉芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)黃石市分行訴稱，2013年6月21日，被告劉某與原告郵儲(chǔ)黃石市分行簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定被告劉某向原告貸款100000元，年利率15.3%，期限為12個(gè)月，即自2013年6月至2014年6月。
被告王某、被告田曉芳為被告劉某的貸款提供連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告于2013年6月21日進(jìn)行了放款，并由被告劉某出具借據(jù)一份。
其后，被告劉某并未按合同約定履行還款義務(wù)，至合同期限屆滿，被告劉某尚欠本金71880.30元及利息未付。
為此，原告郵儲(chǔ)黃石市分行請(qǐng)求判令:1、被告劉某償還借款本金71880.30元及利息（以借款本金71880.30元為基數(shù)，以年利率15.3%計(jì)算自借款逾期之日即2014年2月21日起至判決確定之日止）、罰息（以借款本金71880.30元為基數(shù)，以年利率15.3%的50%計(jì)算自借款逾期之日即2014年2月21日起至判決確定之日止）；2、被告王某、被告田曉芳對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案受理費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告郵儲(chǔ)黃石市分行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，郵儲(chǔ)黃石市分行的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明本案原告郵儲(chǔ)黃石市分行訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，劉某、王某及田曉芳的身份證復(fù)印件、戶籍登記證明。
證明本案被告劉某、王某及田曉芳訴訟主體資格適格。
證據(jù)三，劉某的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
擬證明被告劉某因影樓資金周轉(zhuǎn)向原告郵儲(chǔ)黃石市分行借款。
證據(jù)四，小額借款及擔(dān)保合同及被告王某、田曉芳收入證明各一份。
擬證明被告劉某向原告郵儲(chǔ)黃石市分行借款及被告王某、田曉芳承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在合同中約定了借款金額、期限、利率及罰息計(jì)算方式。
證據(jù)五，個(gè)人貸款放款單、手工借據(jù)。
擬證明原告郵儲(chǔ)黃石市分行依約履行了放款義務(wù)。
證據(jù)六，還款計(jì)劃單、還款流水。
擬證明被告未按合同約定履行還款義務(wù)。
被告劉某至今未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告王某辯稱，我對(duì)原告郵儲(chǔ)黃石市分行的起訴和借款的事實(shí)均沒有什么異議，因?yàn)槲沂菗?dān)保人，實(shí)際借款人是劉某，我現(xiàn)在只是要求劉某可以盡快還款，我希望原告郵儲(chǔ)黃石市分行盡量去找劉某進(jìn)行還款，不要找我。
被告王某未向本院提交證據(jù)材料。
被告田曉芳答辯稱，1、田曉芳于2012年6月畢業(yè)于湖北師范大學(xué)文理學(xué)院。
2013年4月至2013年12月在劉某名下的下陸區(qū)尊爵皇家婚紗攝影店上班，這是田曉芳畢業(yè)后的第一份正式工作，初到時(shí)工資為每月1500元，后上漲為每月1800元。
在此期間，田曉芳還需要償還在大學(xué)期間申請(qǐng)的助學(xué)貸款，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條 ?，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。
而田曉芳當(dāng)時(shí)并沒有償還債務(wù)的能力，不足以作保證人。
2、2013年6月21日前，劉某當(dāng)時(shí)的妻子徐敏在上班時(shí)找過田曉芳，要田曉芳幫忙去銀行簽一份合同，并一再強(qiáng)調(diào)只是形式，走下過場，不會(huì)損害田曉芳的權(quán)益，但并未告知田曉芳是什么合同。
徐敏是田曉芳當(dāng)時(shí)的直屬領(lǐng)導(dǎo)，迫于工作壓力，于6月21日隨徐敏到郵儲(chǔ)黃石市分行，當(dāng)時(shí)劉某已在該銀行等待，合同也已準(zhǔn)備好了，并由銀行工作人員朱嘉直接翻到簽字頁面簽名。
此期間均無人告知田曉芳這是一份什么合同，以及對(duì)簽署了該合同后所要承擔(dān)的后果與責(zé)任。
簽完后，徐敏直接帶田曉芳離開了現(xiàn)場。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?的規(guī)定，徐敏與劉某采取欺詐的方式迫使田曉芳在違背自身真實(shí)意思的情況下提供擔(dān)保，應(yīng)視為無效擔(dān)保。
3、劉某與徐敏惡意欺詐田曉芳，騙取田曉芳為其擔(dān)保，并偽造了田曉芳的收入狀況證明，順利完成了擔(dān)保程序，根據(jù)法律規(guī)定，該合同無效，請(qǐng)求法院變更或撤銷田曉芳的擔(dān)保。
被告田曉芳為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，國家開發(fā)銀行股份有限公司生源地信用助學(xué)貸款借款合同（2010年8月4日）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某對(duì)原告郵儲(chǔ)黃石市分行提交的證據(jù)均無異議。
原告郵儲(chǔ)黃石市分行對(duì)被告田曉芳提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告王某對(duì)被告田曉芳提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，也與王某無關(guān)。
對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:
1、原告郵儲(chǔ)黃石市分行提交的證據(jù)一、二、三、四、
五、六均與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，且被告劉某、被告田曉芳至今未向本院提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法對(duì)上述證據(jù)予以采信，并作為定案的依據(jù)。
2、被告田曉芳提交的證據(jù)一系其讀書期間與國家開發(fā)
銀行股份有限公司簽訂的信用助學(xué)貸款借款合同，因其未提交其他證據(jù)佐證該證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院依法對(duì)被告田曉芳提交的證據(jù)一不予采信。
本院認(rèn)為，1、原告郵儲(chǔ)黃石市分行與被告劉某、被告王某、被告田曉芳簽訂的小額借款及擔(dān)保合同是簽約當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合同依法成立并具有法律效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。
依照借款及擔(dān)保合同的約定，原告郵儲(chǔ)黃石市分行依照合同約定向借款人被告劉某履行發(fā)放貸款義務(wù)后，被告劉某應(yīng)依照合同約定及時(shí)足額償還借款本息。
借款人被告劉某未能如期償還借款本息，擔(dān)保人被告王某、被告田曉芳應(yīng)依法對(duì)被告劉某償還借款本息的義務(wù)向原告郵儲(chǔ)黃石市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法支持原告郵儲(chǔ)黃石市分行要求“被告劉某償還借款本金71880.30元、拖欠利息9039.19元（以71880.30元為基數(shù)，按年利率15.3%計(jì)算自2014年2月21日起至2014年12月17日止），共計(jì)809191.49元；被告王某、被告田曉芳對(duì)被告劉某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求。
2、被告劉某未依照合同約定的時(shí)間償還借款本息，應(yīng)依照合同約定，從逾期之日即2014年2月21日起按借款利率（年利率15.3%）加收50%向原告郵儲(chǔ)黃石市分行支付罰息，本院依法計(jì)算罰息為4519.60元（以71880.30元為基數(shù)，按年利率15.3%的50%計(jì)算自2014年2月21日起至2014年12月17日止），被告王某、被告田曉芳對(duì)此分別亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、被告田曉芳提出“其當(dāng)時(shí)并沒有償還債務(wù)的能力，不足以當(dāng)擔(dān)保人”及“劉某與徐敏惡意欺詐田曉芳，騙取田曉芳為其擔(dān)?！钡目罐q理由，因其未提交證據(jù)證實(shí)該待證事實(shí)，且被告田曉芳為被告劉某向原告郵儲(chǔ)黃石市分行的本案借款擔(dān)保時(shí)，具有完全民事行為能力，其應(yīng)對(duì)擔(dān)保產(chǎn)生的法律后果有足夠的預(yù)見，故本院依法對(duì)被告田曉芳的此項(xiàng)抗辯理由不予支持。
4、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故本案被告王某、被告田曉芳在承擔(dān)本案保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告劉某追償。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行借款本金71880.30元、利息9039.19元、罰息4519.60元，合計(jì)85439.09元。
二、被告王某對(duì)被告劉某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某追償。
三、被告田曉芳對(duì)被告劉某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告田曉芳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某追償。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣937.50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)，被告王某、被告田曉芳對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1875元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17×××29，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、原告郵儲(chǔ)黃石市分行與被告劉某、被告王某、被告田曉芳簽訂的小額借款及擔(dān)保合同是簽約當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合同依法成立并具有法律效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。
依照借款及擔(dān)保合同的約定，原告郵儲(chǔ)黃石市分行依照合同約定向借款人被告劉某履行發(fā)放貸款義務(wù)后，被告劉某應(yīng)依照合同約定及時(shí)足額償還借款本息。
借款人被告劉某未能如期償還借款本息，擔(dān)保人被告王某、被告田曉芳應(yīng)依法對(duì)被告劉某償還借款本息的義務(wù)向原告郵儲(chǔ)黃石市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法支持原告郵儲(chǔ)黃石市分行要求“被告劉某償還借款本金71880.30元、拖欠利息9039.19元（以71880.30元為基數(shù)，按年利率15.3%計(jì)算自2014年2月21日起至2014年12月17日止），共計(jì)809191.49元；被告王某、被告田曉芳對(duì)被告劉某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求。
2、被告劉某未依照合同約定的時(shí)間償還借款本息，應(yīng)依照合同約定，從逾期之日即2014年2月21日起按借款利率（年利率15.3%）加收50%向原告郵儲(chǔ)黃石市分行支付罰息，本院依法計(jì)算罰息為4519.60元（以71880.30元為基數(shù)，按年利率15.3%的50%計(jì)算自2014年2月21日起至2014年12月17日止），被告王某、被告田曉芳對(duì)此分別亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、被告田曉芳提出“其當(dāng)時(shí)并沒有償還債務(wù)的能力，不足以當(dāng)擔(dān)保人”及“劉某與徐敏惡意欺詐田曉芳，騙取田曉芳為其擔(dān)?！钡目罐q理由，因其未提交證據(jù)證實(shí)該待證事實(shí)，且被告田曉芳為被告劉某向原告郵儲(chǔ)黃石市分行的本案借款擔(dān)保時(shí)，具有完全民事行為能力，其應(yīng)對(duì)擔(dān)保產(chǎn)生的法律后果有足夠的預(yù)見，故本院依法對(duì)被告田曉芳的此項(xiàng)抗辯理由不予支持。
4、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故本案被告王某、被告田曉芳在承擔(dān)本案保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告劉某追償。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行借款本金71880.30元、利息9039.19元、罰息4519.60元，合計(jì)85439.09元。
二、被告王某對(duì)被告劉某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某追償。
三、被告田曉芳對(duì)被告劉某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告田曉芳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某追償。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣937.50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)，被告王某、被告田曉芳對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張蓉

書記員：付麗娜