中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市分行
李振國(guó)
蔡某
黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司
鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司
潘榮福（黑龍江啟越律師事務(wù)所）

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行鶴崗分行），住所地黑龍江省鶴崗市向陽(yáng)區(qū)郵政路15號(hào)。
代表人曹天玲，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人李振國(guó)，男，該公司資產(chǎn)保全部清收員。
被告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨曦貿(mào)易公司），住所地黑龍江省鶴崗市綏濱縣綏濱鎮(zhèn)4委建設(shè)路北段西側(cè)。
法定代表人張文龍，職務(wù)經(jīng)理。
被告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰擔(dān)保公司），住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)華夏路39號(hào)。
法人代表人董震，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人潘榮福，男，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。
原告郵儲(chǔ)銀行鶴崗分行與被告蔡某、晨曦貿(mào)易公司、金泰擔(dān)保公司金融借款、保證合同糾紛一案，于2015年8月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員龐慶祝適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郵儲(chǔ)銀行鶴崗分行委托代理人李振國(guó)，被告蔡某、金泰擔(dān)保公司委托代理人潘榮福到庭參加了訴訟，被告晨曦貿(mào)易公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)，在舉證時(shí)限內(nèi)提供如下證據(jù):證據(jù)一、《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、郵儲(chǔ)銀行鶴崗分行小企業(yè)（手工）借據(jù)、小企業(yè)額度借款支用單一份、郵儲(chǔ)銀行鶴崗分行貸款放款單一份，證實(shí)晨曦貿(mào)易公司在2014年2月份在我行貸款90萬(wàn)元。證據(jù)二、小企業(yè)最高額抵押合同四份，證明張文龍和蔡某將房屋抵押給我行。證據(jù)三、鶴崗房屋他證南山區(qū)字QZ00018581號(hào)、綏濱鎮(zhèn)04委丘（地）號(hào)4-22，房產(chǎn)證號(hào)為:綏房權(quán)證私字第115043號(hào)，綏濱鎮(zhèn)04委丘（地）號(hào)4-23，房產(chǎn)證號(hào)為:綏房權(quán)證私字第115042號(hào)，工農(nóng)區(qū)9委林業(yè)安居樓805室，房產(chǎn)證號(hào)為:工農(nóng)區(qū)字第QZ10054023號(hào)，證明他將房屋抵押給我行。證據(jù)四、《個(gè)人房屋貸款擔(dān)保委托合同》及《擔(dān)保函》，證明我行有權(quán)在金泰擔(dān)保公司在我行開(kāi)立的保證金賬戶扣收貸款本息。證據(jù)五、張文龍的結(jié)婚證，戶口，身份證。證明他在我行貸款真實(shí)有效。證據(jù)六、2015年8月25日還款流水截屏，證明剩余本金484392.62元，利息16275.59元，共計(jì)500668.21元。
被告晨曦貿(mào)易公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未提供書面答辯。
被告蔡某辯稱，原告訴狀所訴的事實(shí)，借款額度屬實(shí)，抵押貸款屬實(shí)。
被告金泰擔(dān)保公司辯稱，對(duì)原告與第一被告借款事實(shí)沒(méi)有異議，第三被告也進(jìn)行了擔(dān)保，但是還款數(shù)額以法院查明為準(zhǔn)。由于本案有不動(dòng)產(chǎn)抵押，又有第三被告擔(dān)保，首先由第一、二被告不動(dòng)產(chǎn)變現(xiàn)后用于償還本金和利息，對(duì)于不足部分第三被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我們公司給墊付456510元。
被告蔡某、金泰擔(dān)保公司對(duì)原告舉證證據(jù)的真實(shí)性和所證明的內(nèi)容無(wú)異議。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實(shí)。2014年2月8日，原告與被告蔡某、晨曦貿(mào)易公司簽訂了《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，合同編號(hào)為xxxx3。貸款金額為90萬(wàn)元，貸款期限12個(gè)月，從2014年2月21日至2015年2月20日，雙方約定貸款年利率為8.4%，還款方式為按月還息，到期一次性還本。同日原告還與被告蔡某、晨曦貿(mào)易公司簽訂了《小企業(yè)最高額抵押合同》，合同編號(hào)分別為xxxx5，xxxx6，xxxx7，230000431041401
0008。將綏濱鎮(zhèn)04委丘（地）號(hào)4-22，房產(chǎn)證號(hào)為:綏房權(quán)證私字第115043號(hào)，綏濱鎮(zhèn)04委丘（地）號(hào)4-23，房產(chǎn)證號(hào)為:綏房權(quán)證私字第115042號(hào)，工農(nóng)區(qū)9委林業(yè)安居樓805室，房產(chǎn)證號(hào)為:工農(nóng)區(qū)字第QZ10054023號(hào)，南山區(qū)19委工農(nóng)開(kāi)發(fā)環(huán)衛(wèi)綜合6號(hào)樓701-1室，房產(chǎn)證號(hào):南山區(qū)字第QZ00018581，房產(chǎn)4處抵押給原告，并辦理抵押權(quán)登記，原告取得他項(xiàng)權(quán)證。并且被告晨曦貿(mào)易公司與被告金泰擔(dān)保公司簽訂《個(gè)人房屋貸款擔(dān)保委托合同》，并由被告金泰擔(dān)保公司向原告出具《擔(dān)保函》，為該項(xiàng)貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告在當(dāng)日將借款90萬(wàn)元支付給晨曦貿(mào)易公司，晨曦貿(mào)易公司的貸款從2014年3月至2014年12月正常還款，從2015年1月到期逾期未還，由被告金泰擔(dān)保公司為其墊付利息6510元，2015年5月22日墊付45萬(wàn)元本金，2015年6月1日至今，被告再未還款，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告依據(jù)《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》第19條之約定，原告有權(quán)“宣布全部貸款提前到期，要求被告立即全部清償?！币虼?，原告訴至法院，請(qǐng)求判令解除與被告晨曦貿(mào)易公司的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，被告晨曦貿(mào)易公司立即償還貸款本金本金484392.62元，截止2015年8月25日的利息16275.59元，共計(jì)500668.21元。被告晨曦貿(mào)易公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本院認(rèn)為，原告已按《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》的約定向被告晨曦貿(mào)易公司發(fā)放了貸款，被告晨曦貿(mào)易公司未按合同約定的期限和方式歸還借款本息，其未按時(shí)歸還，違反了合同約定，原告有權(quán)解除與被告晨曦貿(mào)易公司的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，要求被告提前清償全部貸款，以及所產(chǎn)生的利息和其他費(fèi)用，故原告要求被告晨曦貿(mào)易公司償還借款本金484392.62元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告蔡某同意用自有房屋抵押給原告為被告的借款進(jìn)行了擔(dān)保；被告金泰擔(dān)保公司向原告出具《擔(dān)保函》，為該項(xiàng)貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人完全了解主合同的借款內(nèi)容，并自愿為借款人提供抵押、保證擔(dān)保。故其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告晨曦貿(mào)易公司追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市分行借款本金484392.62元，利息16275.59元（利息截止到2015年8月25日），合計(jì)500668.21元，并支付從2015年8月26日起至被告在本判決生效后十日內(nèi)的實(shí)際履行之日止的利息；
二、被告蔡某、鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司對(duì)被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8806.00元，減半收取4403.00元由被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司、蔡某、鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告已按《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》的約定向被告晨曦貿(mào)易公司發(fā)放了貸款，被告晨曦貿(mào)易公司未按合同約定的期限和方式歸還借款本息，其未按時(shí)歸還，違反了合同約定，原告有權(quán)解除與被告晨曦貿(mào)易公司的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，要求被告提前清償全部貸款，以及所產(chǎn)生的利息和其他費(fèi)用，故原告要求被告晨曦貿(mào)易公司償還借款本金484392.62元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告蔡某同意用自有房屋抵押給原告為被告的借款進(jìn)行了擔(dān)保；被告金泰擔(dān)保公司向原告出具《擔(dān)保函》，為該項(xiàng)貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人完全了解主合同的借款內(nèi)容，并自愿為借款人提供抵押、保證擔(dān)保。故其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告晨曦貿(mào)易公司追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市分行借款本金484392.62元，利息16275.59元（利息截止到2015年8月25日），合計(jì)500668.21元，并支付從2015年8月26日起至被告在本判決生效后十日內(nèi)的實(shí)際履行之日止的利息；
二、被告蔡某、鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司對(duì)被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8806.00元，減半收取4403.00元由被告黑龍江晨曦貿(mào)易有限公司、蔡某、鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐慶祝

書記員：孫鶴