中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
賈娜
駱杰
范占增
王子敏（河北道申律師事務(wù)所）
王某某
劉合山
李某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行（以下簡稱雞澤郵政銀行），住所地:雞澤縣中長街131號。
負責人孔文斌，任行長職務(wù)。
委托代理人賈娜，該單位職工。
委托代理人駱杰，該單位法律顧問。
被告范占增，農(nóng)民。
委托代理人王子敏，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。系被告范占增妻子。
被告劉合山，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告雞澤郵政銀行訴被告范占增、王某某、劉合山、李某某小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，在訴訟過程中被告范占增申請追加了李某某為共同被告，在開庭時，原告委托代理人賈娜、駱杰到庭參加了訴訟，被告范占增、王某某、劉合山到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告范占增于2012年3月14日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額聯(lián)保借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。當事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告范占增支付了貸款。被告應(yīng)當按照合同約定償還借款本息。自取得貸款后，被告共償還本金5291.15元，償還利息1862.5元。現(xiàn)被告范占增仍欠原告本金44708.85元，利息、罰息13400.7元及2013年12月20日至實際履行日的利息、罰息。本案中，被告范占增與王某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故二人應(yīng)當共同清償。中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計收復(fù)利。2003年12月10日中國人民銀行《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。本案的借款合同中載明了罰息在利率水平上加收50%，罰息并沒有超過通知的規(guī)定，本院對原告要求承擔50%罰息予以支持。被告范占增不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已構(gòu)成違約。被告范占增、王某某應(yīng)當償還借款本金44708.85元，支付到2013年12月19日的利息、罰息13400.7元和自2013年12月20日至實際履行日的利息、罰息。對于原告在訴訟過程中增加的利息、罰息數(shù)額，因其未繳納訴訟費，本院對增加的部分不予支持。
被告范占增要求李某某作為合伙人對原告的貸款承擔連帶清償責任，因原告并未要求李某某承擔連帶責任，而且被告范占增的請求和原告訴訟請求又不是同一個法律關(guān)系，本院對被告范占增要求李某某作為合伙人承擔連帶清償責任的請求不予支持。
本案中，被告范占增、劉合山、李某某與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告劉合山、李某某應(yīng)當與被告范占增、王某某承擔連帶償還責任。因此，本院對被告劉合山的辯稱意見不予采信。被告李某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告范占增、王某某待本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金44708.85元，到2013年12月19日的利息、罰息13400.7元和自2013年12月20日至實際履行日的利息、罰息。被告劉合山、李某某承擔連帶償還責任。
二、被告李某某不承擔原告貸款的清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3874元由被告范占增、王某某、劉合山、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告范占增于2012年3月14日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額聯(lián)保借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。當事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告范占增支付了貸款。被告應(yīng)當按照合同約定償還借款本息。自取得貸款后，被告共償還本金5291.15元，償還利息1862.5元。現(xiàn)被告范占增仍欠原告本金44708.85元，利息、罰息13400.7元及2013年12月20日至實際履行日的利息、罰息。本案中，被告范占增與王某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故二人應(yīng)當共同清償。中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計收復(fù)利。2003年12月10日中國人民銀行《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。本案的借款合同中載明了罰息在利率水平上加收50%，罰息并沒有超過通知的規(guī)定，本院對原告要求承擔50%罰息予以支持。被告范占增不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已構(gòu)成違約。被告范占增、王某某應(yīng)當償還借款本金44708.85元，支付到2013年12月19日的利息、罰息13400.7元和自2013年12月20日至實際履行日的利息、罰息。對于原告在訴訟過程中增加的利息、罰息數(shù)額，因其未繳納訴訟費，本院對增加的部分不予支持。
被告范占增要求李某某作為合伙人對原告的貸款承擔連帶清償責任，因原告并未要求李某某承擔連帶責任，而且被告范占增的請求和原告訴訟請求又不是同一個法律關(guān)系，本院對被告范占增要求李某某作為合伙人承擔連帶清償責任的請求不予支持。
本案中，被告范占增、劉合山、李某某與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告劉合山、李某某應(yīng)當與被告范占增、王某某承擔連帶償還責任。因此，本院對被告劉合山的辯稱意見不予采信。被告李某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告范占增、王某某待本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金44708.85元，到2013年12月19日的利息、罰息13400.7元和自2013年12月20日至實際履行日的利息、罰息。被告劉合山、李某某承擔連帶償還責任。
二、被告李某某不承擔原告貸款的清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3874元由被告范占增、王某某、劉合山、李某某負擔。

審判長：康永法
審判員：王松
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波