中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
賈娜
駱杰
康某某
閆某某
肖某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行（以下簡稱雞澤郵政支行），住所地:雞澤縣中長街131號。
負責人孔文斌，系該行法定代表人。
委托代理人賈娜，系該行職工。
委托代理人駱杰，系該行法律顧問。
被告康某某，農民。
被告閆某某，農民。
被告肖某某，科技局干部。
被告李某某，婦聯(lián)主席。
原告雞澤郵政支行訴被告康某某、閆某某、肖某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告代理人賈娜、駱杰到庭參加了訴訟，被告閆某某到庭，被告康某某、肖某某、李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據原、被告陳述及庭審舉證、質證，本院依法確認如下案件事實:
2012年11月14日，被告康某某與被告閆某某向原告提交中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表，申請貸款100000元，用于進方便面、牛奶、飲料等副食品。2012年11月16日原告雞澤郵政支行與被告康某某、閆某某、肖某某、李某某簽訂了小額借款及擔保合同，合同編號為xxxx。合同第二條約定被告康某某從原告雞澤郵政支行處貸款100000元，年利率為14.58%，期限12月（自2012年11月至2013年11月）。第十五條約定乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。第十二條規(guī)定“貸款擔保方式為:丙方肖某某和丁方李某某作為保證人對上述擔保范圍內的債權提供連帶責任保證。擔保期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期或延期的，擔保人繼續(xù)承擔擔保責任，擔保期間順延至展期或延期貸款到期后二年。本合同其它條款的無效不影響本條款的效力，擔保人仍要承擔擔保責任?！?，原告雞澤郵政支行與被告康某某、肖某某、李某某均在該合同上簽字、按手印。合同簽訂后，雞澤郵政支行于2012年11月16日按照約定向被告康某某發(fā)放貸款100000元，被告康某某收到貸款100000元并在中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）收據（借據編號xxxx01）上簽字按手印。取得貸款后，被告康某某分別于2012年12月16日、2013年1月16日、2月16日、3月16日、3月18日、4月16日、4月22日、5月16日、6月16日、7月16日、9月21日、11月26日還款，共計償還本金49105.63元。綜上，自2012年12月16日至2013年11月26日共償還本金49105.63元。截至2015年3月17日被告康某某還欠原告雞澤郵政支行本金50894.37元。2015年3月17日，原告雞澤郵政支行起訴至法院，要求被告康某某、閆某某償還借款本金50894.37元，支付到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息；判令被告肖某某、李某某對上述債務承擔連帶清償責任，由被告承擔本案的訴訟費用。
被告康某某、肖某某、李某某經本院向其送達應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認為，被告康某某于2012年11月16日與原告雞澤郵政支行簽訂的小額借款及擔保合同系雙方在自愿基礎上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。雙方當事人應按約定履行自己的義務。原告雞澤郵政支行按照合同約定向被告康某某發(fā)放了貸款。被告康某某應當按照合同約定償還借款本息。自2012年12月16日至2013年11月26日共償還本金49105.63元。剩余欠款還款期限到期后，雞澤郵政支行多次催要，被告仍未償還。截至2015年3月17日被告康某某還欠原告雞澤郵政支行本金50894.37元、自借款之日到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元。本案中，該債務系康某某與閆某某共同簽訂的借款合同，康某某與閆某某為共同借款人，故被告康某某、閆某某應共同清償。中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條 ?、第二十一條 ?規(guī)定，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復利，貸款逾期后改按罰息利率計收復利。2003年12月10日公布的《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據合同自愿原則，當事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應當認定為有效約定。被告康某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對于原告要求被告支付利息及罰息的訴訟請求予以支持。因此，本院對原告雞澤郵政支行要求被告康某某、閆某某償還借款本金50894.37元，支付到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息的訴訟請求予以支持。
本案中，被告肖某某、李某某與原告雞澤郵政支行簽訂了小額借款及擔保合同，根據合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告肖某某、李某某與被告康某某、閆某某承擔連帶償還責任，且原告在合同約定的保證期間內要求被告肖某某、李某某承擔連帶保證責任，故本院對原告雞澤郵政支行要求被告肖某某、李某某對被告康某某、閆某某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。被告康某某、肖某某、李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告康某某、閆某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金50894.37元，支付到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息。
二、被告肖某某、李某某對被告康某某、閆某某的上述債務承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1570元（原告已預交）由被告康某某、閆某某、肖某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告康某某于2012年11月16日與原告雞澤郵政支行簽訂的小額借款及擔保合同系雙方在自愿基礎上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。雙方當事人應按約定履行自己的義務。原告雞澤郵政支行按照合同約定向被告康某某發(fā)放了貸款。被告康某某應當按照合同約定償還借款本息。自2012年12月16日至2013年11月26日共償還本金49105.63元。剩余欠款還款期限到期后，雞澤郵政支行多次催要，被告仍未償還。截至2015年3月17日被告康某某還欠原告雞澤郵政支行本金50894.37元、自借款之日到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元。本案中，該債務系康某某與閆某某共同簽訂的借款合同，康某某與閆某某為共同借款人，故被告康某某、閆某某應共同清償。中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條 ?、第二十一條 ?規(guī)定，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復利，貸款逾期后改按罰息利率計收復利。2003年12月10日公布的《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據合同自愿原則，當事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應當認定為有效約定。被告康某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對于原告要求被告支付利息及罰息的訴訟請求予以支持。因此，本院對原告雞澤郵政支行要求被告康某某、閆某某償還借款本金50894.37元，支付到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息的訴訟請求予以支持。
本案中，被告肖某某、李某某與原告雞澤郵政支行簽訂了小額借款及擔保合同，根據合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告肖某某、李某某與被告康某某、閆某某承擔連帶償還責任，且原告在合同約定的保證期間內要求被告肖某某、李某某承擔連帶保證責任，故本院對原告雞澤郵政支行要求被告肖某某、李某某對被告康某某、閆某某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。被告康某某、肖某某、李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告康某某、閆某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金50894.37元，支付到2015年3月16日的利息、罰息19911.46元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息。
二、被告肖某某、李某某對被告康某某、閆某某的上述債務承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1570元（原告已預交）由被告康某某、閆某某、肖某某、李某某負擔。

審判長：常靜
審判員：李素卿
審判員：王軍

書記員：耿丹