中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
駱杰
賈娜
陳某
李某某
柴瑞峰
賈彥敏
何蓬齋
郝現(xiàn)領(lǐng)

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行，（以下簡稱雞澤郵政銀行），住所地:雞澤縣會(huì)盟大街69號。
法定代表人許海英，系該行負(fù)責(zé)人。
委托代理人駱杰，系該行法律顧問。
委托代理人賈娜，系該行職工。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
被告:李某某（系陳某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住址同上。
被告:柴瑞峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住雞澤縣。
被告:賈彥敏（系柴瑞峰妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告:何蓬齋，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞澤縣。
被告:郝現(xiàn)領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行與被告陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雞澤郵政銀行委托代理人駱杰、被告李某某、柴瑞峰強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告陳某、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雞澤郵政銀行訴向本院提出訴訟請求:1、判令陳某、李某某償還借款本金57841.69元和支付到2016年10月16日的利息、罰息12081.87元，本息共計(jì)69923.56元；2、判令陳某、李某某按照合同約定利率和違約罰息支付自2016年10月17日至實(shí)際履行日的利息、罰息；3、判令柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:20156年12月30日，被告陳某、李某某與雞澤郵政銀行簽訂借款合同，從原告處借款十五萬元整，借款利息為年利率14.58%，逾期利率為借款利率上浮30%，借款期限為1年。
被告陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)金向雞澤郵政銀行提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
借款后陳某、李某某不按照合同約定償還本金及利息，僅償還本金92158.31元，支付利息19335.81元，支付罰息258.09元。
經(jīng)雞澤郵政銀行多次催要，但陳某、李某某始終拒絕按照合同償還下欠的本金及利息，現(xiàn)依法起訴致貴院，請求支持原告的訴訟請求。
為支持其訴訟主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
小額貸款借款合同復(fù)印件（與原件核對一致）一份，證明雞澤郵政銀行和陳某、李某某簽訂的，借款金額是15萬元，期限是1年，年利率是14.58%。
2、放款單和手工借據(jù)復(fù)印件（與原件核對一致）各一份，證明雞澤郵政銀行履行的了合同義務(wù)。
3、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復(fù)印件（與原件核對一致）一份，證明，陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)相互承擔(dān)連帶的擔(dān)保責(zé)任，期限是借款到期后2年。
4、貸款申請表復(fù)印件（與原件核對一致）一份，證明陳某、李某某簽訂的，有結(jié)婚證，是證明是陳某、李某某的夫妻共同債務(wù)。
5、陳某還款流水一份，證明自借款后陳某償還本金92158.31元，支付利息是19335.81元，支付罰息258.09元。
6、陳某個(gè)人借款還清試算的截圖一張，證明截至2016年10月16日，陳某欠原告本金57841.89元，利息和罰息是12081.87元，本息共計(jì)69923.56元。
被告李某某辯稱，閆瑞峰借款是事實(shí)，還了多少錢，記不清了，回去對對賬，欠多少，還多少，因生意不景氣，一次性還款有壓力，可以分期還。
對于其辯稱，李某某沒有提供證據(jù)。
被告柴瑞峰辯稱，借款數(shù)額屬實(shí)，具體還了多少不知道。
對雞澤郵政銀行所訴剩余借款本金有異議，不是太明白。
對于其辯稱，柴瑞峰沒有提供證據(jù)。
對于雞澤郵政銀行提供的證據(jù)，李某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3、4無異議，對證據(jù)5有異議，不顯示2016年還一萬多，對證據(jù)6，看不懂。
柴瑞峰的質(zhì)證意見同李某某。
被告陳某、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)經(jīng)本院依法向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書，在法定期間內(nèi)未答辯、未舉證。
根據(jù)雞澤郵政銀行的陳述、李某某、柴瑞峰的答辯及庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí):
2015年1月1日雞澤郵政銀行與陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書（合同編號:1399953Q214123848200）陳某、柴瑞峰、何蓬齋、及其配偶李某某、賈彥敏、郝現(xiàn)領(lǐng)均在該協(xié)議上簽字、按手印。
該協(xié)議第二條約定“從2015年1月1日起至2018年1月1日止，甲方（雞澤郵政銀行）可以根據(jù)乙方（陳某、柴瑞峰、何蓬齋）任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣150000元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣450000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。
”，第五條約定“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
”，第六條第三項(xiàng)約定“根據(jù)本協(xié)議發(fā)生的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后兩年。
借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后兩年”。
2015年1月1日雞澤郵政銀行與陳某簽訂了小額貸款借款合同（合同編號1399953Q114128135491），合同第二條約定，雞澤郵政銀行借給陳某本金150000元，借款年利率為14.58%，借款期限為12個(gè)月（自2015年1月至2016年1月）。
李某某在合同最后一頁以乙方（陳某）配偶的身份簽字。
合同簽訂后，雞澤郵政銀行于2015年1月1日按照約定向陳某發(fā)放貸款150000元，陳某收到貸款150000元，并在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)上簽字。
借據(jù)顯示借款用途為進(jìn)木門，還款方式為階段性等額本息。
自取得借款至開庭之日，陳某共償還過雞澤郵政銀行借款本金92158.31元、支付利息19335.81元、支付罰息258.09元。
截止到2016年10月17日陳某拖欠雞澤郵政銀行本金57841.69元，941.23元，罰息11140.44元。
之后，雞澤郵政銀行曾多次向被告陳某催要，陳某一直未歸還借款。
于是，雞澤郵政銀行訴至本院，要求判如所請。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，陳某于2015年1月1日與雞澤郵政銀行簽訂的小額貸款借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
雞澤郵政銀行按照合同約定向陳某支付了借款，陳某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
自借款之日至庭審之日陳某尚欠雞澤郵政銀行本金57841.69元，及相應(yīng)的利息、罰息。
本案中，陳某和李某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且雞澤郵政銀行出具的中國郵政銀行“好借好還”小額貸款申請表及借款人配偶責(zé)任告知書中均有陳某和李某某的共同簽名，證明該欠款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由陳某和李某某共同清償。
中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
陳某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約。
綜上所述，本院對雞澤郵政銀行要求陳某和李某某償還借款本息的請求本院予以支持。
對于雞澤郵政銀行請求利息、罰息的截止日期，因其提供的是2016年10月17日陳某還款截圖，因此利息、罰息應(yīng)當(dāng)算到2016年的10月17日而不是2016年10月16日，之后的起日，應(yīng)當(dāng)為2016年10月18日而不是2016年10日16日。
本案中，陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)與雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)與陳某、李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
雞澤郵政銀行在合同約定的保證期間內(nèi)要求柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對雞澤郵政銀行要求柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)對陳某、李某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
對于李某某稱，對還款數(shù)額有異議，一次性還款有壓力，可以分期還。
柴瑞峰也對還款數(shù)額有異議，本院認(rèn)為，雞澤縣郵政銀行提供了2016年10月17日陳某還款截圖，上面顯示陳某欠本金、利息和罰息的數(shù)額與雞澤縣郵政銀行所訴一致。
陳某和柴瑞峰沒有提供相反的證據(jù)予佐證其主張，因此，本院對于雞澤郵政銀行起訴的欠款本金及利息和罰息的數(shù)額予以采納，對李某某、柴瑞峰的主張不予采信。
陳某與雞澤郵政銀行所簽訂的合同明確約定還款時(shí)間是2016年1月1日，現(xiàn)雞澤郵政銀行要求陳某還款，合理合法，故本院李某某要求分期還款的辯稱不予支持。
陳某、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、陳某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行借款本金57841.69元及到2016年10月17日的利息、罰息12081.87元；并按照合同約定利率和罰息給付自2016年10月18日至實(shí)際履行日的利息、罰息。
二、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)對陳某、李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元（原告已預(yù)交），減半收取774元由陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)金擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，陳某于2015年1月1日與雞澤郵政銀行簽訂的小額貸款借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
雞澤郵政銀行按照合同約定向陳某支付了借款，陳某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
自借款之日至庭審之日陳某尚欠雞澤郵政銀行本金57841.69元，及相應(yīng)的利息、罰息。
本案中，陳某和李某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且雞澤郵政銀行出具的中國郵政銀行“好借好還”小額貸款申請表及借款人配偶責(zé)任告知書中均有陳某和李某某的共同簽名，證明該欠款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由陳某和李某某共同清償。
中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
陳某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約。
綜上所述，本院對雞澤郵政銀行要求陳某和李某某償還借款本息的請求本院予以支持。
對于雞澤郵政銀行請求利息、罰息的截止日期，因其提供的是2016年10月17日陳某還款截圖，因此利息、罰息應(yīng)當(dāng)算到2016年的10月17日而不是2016年10月16日，之后的起日，應(yīng)當(dāng)為2016年10月18日而不是2016年10日16日。
本案中，陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)與雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)與陳某、李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
雞澤郵政銀行在合同約定的保證期間內(nèi)要求柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對雞澤郵政銀行要求柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)對陳某、李某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
對于李某某稱，對還款數(shù)額有異議，一次性還款有壓力，可以分期還。
柴瑞峰也對還款數(shù)額有異議，本院認(rèn)為，雞澤縣郵政銀行提供了2016年10月17日陳某還款截圖，上面顯示陳某欠本金、利息和罰息的數(shù)額與雞澤縣郵政銀行所訴一致。
陳某和柴瑞峰沒有提供相反的證據(jù)予佐證其主張，因此，本院對于雞澤郵政銀行起訴的欠款本金及利息和罰息的數(shù)額予以采納，對李某某、柴瑞峰的主張不予采信。
陳某與雞澤郵政銀行所簽訂的合同明確約定還款時(shí)間是2016年1月1日，現(xiàn)雞澤郵政銀行要求陳某還款，合理合法，故本院李某某要求分期還款的辯稱不予支持。
陳某、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、陳某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行借款本金57841.69元及到2016年10月17日的利息、罰息12081.87元；并按照合同約定利率和罰息給付自2016年10月18日至實(shí)際履行日的利息、罰息。
二、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)對陳某、李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元（原告已預(yù)交），減半收取774元由陳某、李某某、柴瑞峰、賈彥敏、何蓬齋、郝現(xiàn)領(lǐng)金擔(dān)。

審判長：蔣桂森

書記員：李聚波