中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
駱杰
賈娜
閆某某
黃某某
閆瑞強(qiáng)
楊利英
岳永強(qiáng)
李宗愉

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行，（以下簡(jiǎn)稱雞澤郵政銀行），住所地:雞澤縣中長(zhǎng)街131號(hào)。
負(fù)責(zé)人孔文斌，系該行法定代表人。
委托代理人駱杰，系該行法律顧問。
委托代理人賈娜，系該行職工。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告黃某某，農(nóng)民。
被告閆瑞強(qiáng)，農(nóng)民。
被告楊利英，農(nóng)民。
被告岳永強(qiáng)，農(nóng)民。
被告李宗愉，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行與被告閆某某、黃某某、閆瑞強(qiáng)、楊麗英、岳永強(qiáng)、李宗愉金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月30日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雞澤郵政銀行委托代理人駱杰、被告閆瑞強(qiáng)、岳永強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告閆某某、黃某某、楊麗英、李宗愉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞澤郵政銀行訴稱，2014年1月20日，被告閆某某、黃某某與原告簽訂借款合同，從原告處借款50000元整，借款利息為年利率14.58%，逾期利率為借款利率上浮50%，借款期限為1年。
被告閆瑞強(qiáng)、楊麗英、閆某某、黃某某、岳永強(qiáng)、李宗愉向原告提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
借款后被告不按照合同約定償還本金及利息，僅償還本金22260.64元，支付利息3360.46元，支付罰息293.74元。
經(jīng)原告多次催要，但被告始終拒絕按照合同償還下欠的本金及利息，現(xiàn)依法起訴致貴院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告閆某某、黃某某還借款本金27739.36元和支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計(jì)33381.71元；判令被告閆某某、黃某某按照合同約定的利率和違約罰息支付自2015年9月23日至實(shí)際履行日的利息、罰息；判令其他被告歲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持其訴訟主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
1、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤支行營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
2、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤支行機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份；
3、負(fù)責(zé)人證明一份；
證1、證2和證3證明原告主體資格，和經(jīng)營(yíng)問題。
4、小額聯(lián)保借款合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），證明原被告之間借款事實(shí)及對(duì)利息的約定；
5、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），證明六被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款手工借據(jù)復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)無異），證明原告履行了放款義務(wù)；
7、中國(guó)郵政銀行還款流水詳情打印單原件一份，證明被告還款情況。
8、貸款管理的系統(tǒng)截圖原件一份，證明被告尚欠原告的本金及利息。
9、被告借款申請(qǐng)表和借款人配偶責(zé)任告知書各一份，證明該債務(wù)是被告閆某某、黃某某的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
被告閆瑞強(qiáng)辯稱，閆某某借款是事實(shí)，被告閆瑞強(qiáng)是擔(dān)保人也是事實(shí)，因?yàn)樵陴B(yǎng)豬期間，生意賠了，沒有能力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告岳永強(qiáng)辯稱，被告岳永強(qiáng)給閆某某提供擔(dān)保是2013年3月份，當(dāng)時(shí)說的擔(dān)保期限是1年，不是到2015年。
現(xiàn)在變成了兩年，也沒有給被告岳永強(qiáng)說。
原告雞澤郵政銀行也沒有給被告岳永強(qiáng)說擔(dān)保期限，當(dāng)時(shí)協(xié)議書上也沒有寫日期，工作人員只是告訴被告岳永強(qiáng)在哪簽名，被告岳永強(qiáng)就在哪簽自己的名字，被告岳永強(qiáng)不承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)于其辯稱，被告閆瑞強(qiáng)、岳永強(qiáng)均未向本庭提供相關(guān)證據(jù)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告閆瑞強(qiáng)無異議，被告岳永強(qiáng)發(fā)表如下質(zhì)證意見:聯(lián)保協(xié)議書的字是被告岳永強(qiáng)簽的，但是簽合同的時(shí)候并沒有寫擔(dān)保到2015年3月4日。
被告岳永強(qiáng)當(dāng)時(shí)只知道2013年3月5日的貸款。
當(dāng)時(shí)被告岳永強(qiáng)也說了只擔(dān)保2013年3月5日這一次的貸款。
當(dāng)時(shí)郵政工作人員也說只擔(dān)保這一次。
對(duì)其他的被告閆某某、黃某某貸款還本付息的證據(jù)和被告岳永強(qiáng)沒有關(guān)系，被告岳永強(qiáng)不清楚。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院依法向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書，在法定期間內(nèi)未答辯、未舉證。
根據(jù)原告陳述及庭審舉證，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年3月5日被告閆某某與被告閆瑞強(qiáng)、岳永強(qiáng)簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書（合同編號(hào):xxxx），被告閆某某配偶黃某某、被告閆瑞強(qiáng)配偶楊利英、被告岳永強(qiáng)配偶李宗愉均在該協(xié)議上簽字、按手印。
該協(xié)議第二條約定“從2013年3月5日起至2015年3月4日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。
”，第五條約定“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
”，第六條第三項(xiàng)約定“根據(jù)本協(xié)議發(fā)生的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后兩年。
借款人申請(qǐng)展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后兩年”。
2014年1月20日原告雞澤郵政銀行與被告閆某某簽訂了小額貸款借款合同（合同編號(hào)1399953Q114015005206），合同第二條約定，原告借給被告閆某某本金50000元，借款年利率為14.58%，借款期限為12個(gè)月（自2014年1月至2015年1月）。
被告黃某某在合同最后一頁以乙方（閆某某）配偶的身份簽字。
合同簽訂后，雞澤郵政銀行于2014年1月20日按照約定向被告閆某某發(fā)放貸款50000元，被告閆某某收到貸款50000元并在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)上簽字。
借據(jù)顯示借款用途為進(jìn)飼料、玉米，還款方式為階段性等額本息。
自取得借款至開庭之日，被告閆某某共償還過原告借款本金22230.34元、支付利息3360.36元、支付罰息293.74元，被告閆某某還欠原告本金27739.36元。
還款期到后，原告曾多次向被告閆某某催要，但被告閆某某一直未歸還借款。
2015年9月30日，原告雞澤郵政銀行訴至本院，要求被告閆某某、黃某某償還借款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計(jì)33381.71元；要求被告閆某某、黃某某按照合同約定利率和違約罰息支付自2015年9月23日至實(shí)際履行日的利息、罰息；判令其他被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院向其送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，被告閆某某于2014年1月20日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額貸款借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告閆某某支付了借款，被告閆某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
自借款之日至庭審之日被告閆某某共償還過原告借款本金22230.34元、支付利息3360.36元、支付罰息293.74元，被告閆某某還欠原告本金27739.36元，及相應(yīng)的利息、罰息。
本案中，被告閆某某和被告黃某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告出具的中國(guó)郵政銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表及借款人配偶責(zé)任告知書中均有被告閆某某和被告黃某某的共同簽名，證明該欠款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告閆某某、黃某某共同清償。
中國(guó)人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對(duì)短期貸款和中長(zhǎng)期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
被告閆某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約。
綜上所述，本院對(duì)原告雞澤郵政銀行要求被告閆某某和被告黃某某償還借款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計(jì)33381.71元和自2015年9月23日至實(shí)際履行日的利息、罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
本案中，被告閆某某、黃某某、閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉與被告閆某某、黃某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，且原告在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對(duì)原告雞澤郵政銀行要求被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉民對(duì)被告閆某某、黃某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于被告岳永強(qiáng)辯稱其給原告簽訂聯(lián)保協(xié)議時(shí)，協(xié)議書上的擔(dān)保期間是空白的，原告告訴被告岳永強(qiáng)擔(dān)保期間是一年，而不是聯(lián)保協(xié)議書上的兩年，本院認(rèn)為，被告岳永強(qiáng)作為一個(gè)完全行為能力人，其應(yīng)該意識(shí)到自己在聯(lián)保協(xié)議書上簽字按手印的法律后果，并且被告岳永強(qiáng)未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告的辯稱不予支持。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告閆某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元和自2015年9月23日至實(shí)際履行日的利息、罰息。
二、被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉對(duì)被告閆某某、黃某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元（原告已預(yù)交）由被告閆某某、黃某某、閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告閆某某于2014年1月20日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額貸款借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告閆某某支付了借款，被告閆某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
自借款之日至庭審之日被告閆某某共償還過原告借款本金22230.34元、支付利息3360.36元、支付罰息293.74元，被告閆某某還欠原告本金27739.36元，及相應(yīng)的利息、罰息。
本案中，被告閆某某和被告黃某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告出具的中國(guó)郵政銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表及借款人配偶責(zé)任告知書中均有被告閆某某和被告黃某某的共同簽名，證明該欠款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告閆某某、黃某某共同清償。
中國(guó)人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對(duì)短期貸款和中長(zhǎng)期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
被告閆某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約。
綜上所述，本院對(duì)原告雞澤郵政銀行要求被告閆某某和被告黃某某償還借款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計(jì)33381.71元和自2015年9月23日至實(shí)際履行日的利息、罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
本案中，被告閆某某、黃某某、閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉與被告閆某某、黃某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，且原告在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對(duì)原告雞澤郵政銀行要求被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉民對(duì)被告閆某某、黃某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于被告岳永強(qiáng)辯稱其給原告簽訂聯(lián)保協(xié)議時(shí)，協(xié)議書上的擔(dān)保期間是空白的，原告告訴被告岳永強(qiáng)擔(dān)保期間是一年，而不是聯(lián)保協(xié)議書上的兩年，本院認(rèn)為，被告岳永強(qiáng)作為一個(gè)完全行為能力人，其應(yīng)該意識(shí)到自己在聯(lián)保協(xié)議書上簽字按手印的法律后果，并且被告岳永強(qiáng)未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告的辯稱不予支持。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告閆某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元和自2015年9月23日至實(shí)際履行日的利息、罰息。
二、被告閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉對(duì)被告閆某某、黃某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元（原告已預(yù)交）由被告閆某某、黃某某、閆瑞強(qiáng)、楊利英、岳永強(qiáng)、李宗愉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康永法
審判員：廖靜沙
審判員：?jiǎn)蹄y賢

書記員：李聚波