中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
賈娜
駱杰
王某某
栗某某
李丙華
毛運海
薛如燃

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行，住所地:雞澤縣中長街131號
。
負責(zé)人孔文斌，該行行長。
委托代理人賈娜，該行職工。
委托代理人駱杰，該行法律顧問。
被告王某某。
被告栗某某。
被告李丙華。
被告毛運海。
被告薛如燃。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行（以下簡稱雞澤郵政銀行）訴被告王某某、栗某某、李丙華、毛運海、薛如燃金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告雞澤郵政銀行委托代理人駱杰到庭參加訴訟，被告王某某、栗某某、李丙華、毛運海、薛如燃經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞澤郵政銀行訴稱，2012年9月26日，被告王某某、栗某某與原告簽訂借款合同，合同編號
13043112099724645，從原告處借款5萬元整，借款利息為年利率14.58%，逾期利率為借款利率上浮50%，借款期限為1年。
被告王某某、薛如燃、李丙華、毛運海與原告簽訂了聯(lián)保協(xié)議書
，相互承擔連帶擔保責(zé)任。
借款后被告不按照合同約定償還本金及利息。
經(jīng)原告多次催要，但被告始終拒絕按合同償還本金及利息。
原告現(xiàn)依法起訴至法院
，要求判令
被告王某某、栗某某償還借款本金37003.74元和支付到2015年3月16日的利息、罰息16697.95元，共計53701.69元；判令
被告王某某、栗某某按照合同約定利率和違約罰息支付自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息；判令
其他被告對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；判令
被告負擔本案訴訟費。
原告雞澤郵政銀行為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):1、借款人被告王某某與被告栗某某結(jié)婚證復(fù)印件一份；2、借款人配偶責(zé)任告知書
復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章）證據(jù)1-2用以證明該債務(wù)系被告王某某、栗某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其共同清償。
3、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章），用以證明各被告應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；4、小額聯(lián)保借款合同復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章）；5、中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章）；6、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章）；7、分期貸款還款計劃表復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章）；8、原告系統(tǒng)內(nèi)向被告發(fā)放貸款截圖（加蓋原告單位公章）。
證據(jù)3-8用以證明原、被告之間的借款事實、借款金額和利率及原告已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。
9、借款人王某某貸款申請表復(fù)印件一份（加蓋原告單位公章），用以證明被告王某某向原告申請貸款。
被告王某某、栗某某、李丙華、毛運海、薛如燃經(jīng)本院向其送達民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書
、舉證通知書
、開庭傳票等相關(guān)法律文書
后，未應(yīng)訴，未答辯。
根據(jù)原告陳述及庭審中舉證，本院依法確認如下案件事實:2011年9月8日，被告王某某、薛如燃、李丙華、毛運海（乙方）與原告（甲方）簽訂一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
，合同約定:“從2011年9月8日起至2013年9月8日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣伍萬元（大寫）且聯(lián)保小組合計貸款不超過人民幣貳拾萬元（大寫）內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。
乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責(zé)任。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔連帶保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年。
保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及甲方實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
不論借款用于何種用途，均不影響聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責(zé)任。
”2012年9月22日，被告王某某向原告申請貸款50000元，被告栗某某作為借款人被告王某某的配偶在借款人配偶責(zé)任告知書
中簽字，該告知書
載明:夫妻一方對外所負的債務(wù)，認定為夫妻共同債務(wù)，且借款申請表上需要借款人配偶簽字確信，視為借款人配偶對該筆借款的熟悉，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。
2012年9月26日原告雞澤郵政銀行與被告王某某簽訂一份小額聯(lián)保借款合同，該合同編號
xxxx，合同約定“被告王某某從原告處貸款50000元，貸款用途為進小豬、進飼料，年利率為14.58%，借款期限自2012年9月至2013年9月，被告王某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
若貸款展期或延期后逾期的，從逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罰息。
不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款利率計收復(fù)利。
合同簽訂后，原告雞澤郵政銀行于2012年9月26日支付給被告王某某貸款50000元，被告王某某在借款借據(jù)上簽字按手印。
取得貸款后，被告王某某償還原告本金12996.26元，利息和罰息3102.89元，結(jié)算到2015年3月16日，被告王某某下欠原告本金37003.74元，利息、罰息16697.95元。
貸款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未償還。
原告于2015年3月17日向本院提起訴訟，要求判令
被告王某某、栗某某償還借款本金37003.74元和支付到2015年3月16日的利息、罰息16697.95元，共計53701.69元；判令
被告王某某、栗某某按照合同約定利率和違約罰息支付自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息；判令
其他被告對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；判令
被告負擔本案訴訟費。
以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認為，被告王某某于2012年9月26日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額聯(lián)保借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告王某某支付了貸款。
被告王某某應(yīng)當按照合同約定償還借款本息。
截止原告起訴之日被告王某某共償還本金12996.26元，利息和罰息3102.89元。
現(xiàn)被告王某某仍欠原告雞澤郵政銀行本金37003.74元、自借款之日到2015年3月16日的利息、罰息16697.95元及自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息。
本案中，被告王某某與被告栗某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在王某某、栗某某二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故被告王某某、栗某某應(yīng)共同清償。
中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計收復(fù)利。
2003年12月10日《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當認定為有效約定。
被告王某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對于原告雞澤郵政銀行要求被告支付利息及罰息的訴訟請求予以支持。
因此，本院對原告雞澤郵政銀行要求被告王某某、栗某某償還借款本金37003.74元，支付到2015年3月17日的利息、罰息16697.95元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息的訴訟請求予以支持。
本案中，被告王某某、李丙華、毛運海、薛如燃與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
。
根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告李丙華、毛運海、薛如燃與被告王某某、栗某某承擔連帶償還責(zé)任。
故本院對原告雞澤郵政銀行要求被告李丙華、毛運海、薛如燃對被告王某某、栗某某的債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告王某某、栗某某、李丙華、毛運海、薛如燃經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、栗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金37003.74元，到2015年3月16日的利息、罰息16697.95元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息。
被告李丙華、毛運海、薛如燃承擔連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1144元由被告王某某、栗某某、毛運海、李丙華、薛如燃共同負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，被告王某某于2012年9月26日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額聯(lián)保借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告王某某支付了貸款。
被告王某某應(yīng)當按照合同約定償還借款本息。
截止原告起訴之日被告王某某共償還本金12996.26元，利息和罰息3102.89元。
現(xiàn)被告王某某仍欠原告雞澤郵政銀行本金37003.74元、自借款之日到2015年3月16日的利息、罰息16697.95元及自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息。
本案中，被告王某某與被告栗某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在王某某、栗某某二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故被告王某某、栗某某應(yīng)共同清償。
中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計收復(fù)利。
2003年12月10日《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當認定為有效約定。
被告王某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對于原告雞澤郵政銀行要求被告支付利息及罰息的訴訟請求予以支持。
因此，本院對原告雞澤郵政銀行要求被告王某某、栗某某償還借款本金37003.74元，支付到2015年3月17日的利息、罰息16697.95元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息的訴訟請求予以支持。
本案中，被告王某某、李丙華、毛運海、薛如燃與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
。
根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告李丙華、毛運海、薛如燃與被告王某某、栗某某承擔連帶償還責(zé)任。
故本院對原告雞澤郵政銀行要求被告李丙華、毛運海、薛如燃對被告王某某、栗某某的債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告王某某、栗某某、李丙華、毛運海、薛如燃經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、栗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金37003.74元，到2015年3月16日的利息、罰息16697.95元和自2015年3月17日至實際履行日的利息、罰息。
被告李丙華、毛運海、薛如燃承擔連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1144元由被告王某某、栗某某、毛運海、李丙華、薛如燃共同負擔。

審判長：常靜