中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
賈娜
駱杰
史某某
肖某彬
路建旗
郝寶峰

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行（以下簡(jiǎn)稱雞澤郵政支行），住所地:雞澤縣中長(zhǎng)街131號(hào)
。
負(fù)責(zé)人孔文斌，系該行法定代表人。
委托代理人賈娜，系該行職工。
委托代理人駱杰，系該行法律顧問(wèn)。
被告史某某，農(nóng)民。
被告肖某彬，農(nóng)民。
被告路建旗，林業(yè)局公務(wù)員。
被告郝寶峰，雞澤縣一中教師。
原告雞澤郵政支行訴被告史某某、肖某彬、路建旗、郝寶峰金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了此案，原告委托代理人賈娜、駱杰，被告肖某彬、路建旗、郝寶峰到庭參加了訴訟，被告史某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞澤郵政支行訴稱，2013年6月9日，被告史某某、肖某彬與原告簽訂借款合同，合同編號(hào)
:xxxx，從原告處借款100000元整，借款利息為年利率14.58%，逾期利率為借款利率上浮50%，借款期限為1年。
被告史某某、肖某彬、路建旗、郝寶峰向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
借款后被告不按照合同約定償還本金及利息，僅于2013年10月21日償還本金715.91元，于2013年7、8、9、10月份分別支付利息1215元、1255.5元、1255.5元、1205.33元，8月份和10月份支付兩次罰息分別為0.78元和78.76元。
經(jīng)原告多次催要，但被告始終拒絕按合同償還本金及利息。
為此，現(xiàn)依法向法院
起訴，請(qǐng)求支持原告的訴求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
為支持其主張，原告向本院提供的證據(jù)有:1、貸款申請(qǐng)表復(fù)印件一份（蓋有原告單位公章）（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告史某某、肖某彬、郝寶峰、路建旗向原告提出借款的事實(shí)；2、小額借款及擔(dān)保合同復(fù)印件一份（蓋有原告單位公章）（與原件核對(duì)無(wú)異），證明四被告的借款事實(shí)及擔(dān)保情況；3、放款通知單復(fù)印件一份（蓋有原告單位公章）（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告已經(jīng)向被告史某某進(jìn)行了放款；4、放款單和借據(jù)復(fù)印件各一份（蓋有原告單位公章）（與原件核對(duì)無(wú)異），證明史某某從原告處借款的事實(shí)；5、原告系統(tǒng)內(nèi)的還款流水截圖復(fù)印件一份（蓋有原告單位公章）（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告史某某累計(jì)還款情況，欠原告的本金及利息。
6、利息計(jì)算表原件一份（蓋有原告單位公章），證明原告主張利息和罰息的計(jì)算公式。
被告肖某彬辯稱，被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但現(xiàn)在沒有能力償還原告貸款，等有能力的時(shí)候一定償還。
對(duì)其主張，被告肖某彬未向法院
提供任何證據(jù)。
被告路建旗辯稱，自己給被告肖某彬做擔(dān)保，同意承擔(dān)連帶責(zé)任，會(huì)積極的催促肖某彬還款。
對(duì)其主張，被告路建旗未向法院
提供任何證據(jù)。
被告郝寶峰辯稱，在本次借款中自己承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但是現(xiàn)在沒有能力償還，會(huì)催促肖某彬及時(shí)還款。
對(duì)其主張，被告郝寶峰未向法院
提供任何證據(jù)。
被告史某某經(jīng)本院依法向其送達(dá)應(yīng)訴通知書
、起訴狀副本、舉證通知書
、開庭傳票等相關(guān)法律文書
，在法定期間內(nèi)未答辯、未舉證。
根據(jù)原、被告陳述及庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí):2013年5月20日，被告史某某與被告肖某彬向原告提交中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款申請(qǐng)表，申請(qǐng)貸款100000元，借款用途是進(jìn)服裝，期限是12個(gè)月。
經(jīng)雞澤郵政支行與借款人核實(shí)，借款人符合本行的借款要求，在2013年6月9日，原告雞澤郵政支行與被告史某某、保證人郝寶峰、路建旗簽訂了小額借款及擔(dān)保合同，合同編號(hào)
為xxxx。
合同第二條約定被告史某某從原告雞澤郵政支行處貸款100000元，年利率為14.58%，期限12月（自2013年6月至2014年6月）。
第十五條約定乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。
第十二條規(guī)定“貸款擔(dān)保方式為:丙方郝寶峰和丁方路建旗作為保證人對(duì)上述擔(dān)保范圍內(nèi)的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。
擔(dān)保期間從借款之日起至借款到期后二年。
借款人申請(qǐng)展期或延期的，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間順延至展期或延期貸款到期后二年。
本合同其它條款的無(wú)效不影響本條款的效力，擔(dān)保人仍要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
”，原告雞澤郵政支行與被告史某某、郝寶峰、路建旗均在該合同上簽字、按手印。
合同簽訂后，雞澤郵政支行于2013年6月10日按照約定向被告史某某發(fā)放貸款100000元，被告史某某收到貸款100000元并在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）收據(jù)（借據(jù)編號(hào)
1399953Q11306276816902）上簽字按手印。
取得貸款后，被告史某某分別于2013年10月21日償還本金715.91元，于2013年7、8、9、10月份分別支付利息1215元、1255.5元、1255.5元和1205.33元，2013年8月份和10月份支付兩次罰息分別為0.78元和78.76元。
截至2015年5月14日被告史某某還欠原告雞澤郵政支行本金99284.09元。
2015年5月14日，原告雞澤郵政支行起訴至法院
，要求被告史某某、肖某彬償還借款本金99284.09元，支付到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元，本息共計(jì)133123.61元和自2015年5月14日至實(shí)際履行日的利息、罰息；判令
被告郝寶峰、路建旗對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告史某某經(jīng)本院向其送達(dá)應(yīng)訴通知書
、起訴狀副本、舉證通知書
、開庭傳票等相關(guān)法律文書
，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，被告史某某于2013年6月9日與原告雞澤郵政支行簽訂的小額借款及擔(dān)保合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
原告雞澤郵政支行按照合同約定向被告史某某發(fā)放了貸款。
被告史某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
2013年10月21日共償還本金715.91元。
剩余欠款還款期限到期后，雞澤郵政支行多次催要，被告仍未償還。
截至2015年5月14日被告史某某還欠原告雞澤郵政支行本金99284.09元、自借款之日到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元。
本息共計(jì)133123.61元。
本案中，史某某與肖某彬系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告史某某提交給原告的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表有被告史某某和被告肖某彬的共同簽名，該欠款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告史某某、肖某彬共同清償。
中國(guó)人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條 ?、第二十一條 ?規(guī)定，對(duì)短期貸款和中長(zhǎng)期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日公布的《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問(wèn)題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
被告史某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對(duì)于原告要求被告支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
因此，本院對(duì)原告雞澤郵政支行要求被告史某某、肖某彬償還借款本金99284.09元，支付到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元和自2015年5月14日至實(shí)際履行日的利息、罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
本案中，被告郝寶峰、路建旗與原告雞澤郵政支行簽訂了小額借款及擔(dān)保合同，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告郝寶峰、路建旗與被告史某某、肖某彬承擔(dān)連帶償還責(zé)任，且原告在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告郝寶峰、路建旗承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對(duì)原告雞澤郵政支行要求被告郝寶峰、路建旗對(duì)被告史某某、肖某彬的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告史某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告史某某、肖某彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金99284.09元，支付到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元和自2015年5月14日至實(shí)際履行日的利息、罰息。
二、被告郝寶峰、路建旗對(duì)被告史某某、肖某彬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2962元（原告已預(yù)交）由被告史某某、肖某彬、郝寶峰、路建旗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告史某某于2013年6月9日與原告雞澤郵政支行簽訂的小額借款及擔(dān)保合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
原告雞澤郵政支行按照合同約定向被告史某某發(fā)放了貸款。
被告史某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
2013年10月21日共償還本金715.91元。
剩余欠款還款期限到期后，雞澤郵政支行多次催要，被告仍未償還。
截至2015年5月14日被告史某某還欠原告雞澤郵政支行本金99284.09元、自借款之日到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元。
本息共計(jì)133123.61元。
本案中，史某某與肖某彬系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告史某某提交給原告的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表有被告史某某和被告肖某彬的共同簽名，該欠款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告史某某、肖某彬共同清償。
中國(guó)人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條 ?、第二十一條 ?規(guī)定，對(duì)短期貸款和中長(zhǎng)期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日公布的《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問(wèn)題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
被告史某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對(duì)于原告要求被告支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
因此，本院對(duì)原告雞澤郵政支行要求被告史某某、肖某彬償還借款本金99284.09元，支付到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元和自2015年5月14日至實(shí)際履行日的利息、罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
本案中，被告郝寶峰、路建旗與原告雞澤郵政支行簽訂了小額借款及擔(dān)保合同，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告郝寶峰、路建旗與被告史某某、肖某彬承擔(dān)連帶償還責(zé)任，且原告在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告郝寶峰、路建旗承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對(duì)原告雞澤郵政支行要求被告郝寶峰、路建旗對(duì)被告史某某、肖某彬的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告史某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告史某某、肖某彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金99284.09元，支付到2015年5月13日的利息、罰息33839.52元和自2015年5月14日至實(shí)際履行日的利息、罰息。
二、被告郝寶峰、路建旗對(duì)被告史某某、肖某彬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2962元（原告已預(yù)交）由被告史某某、肖某彬、郝寶峰、路建旗負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李素卿