原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。
負(fù)責(zé)人：孔文斌，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭杰，男，該支行法律顧問(wèn)。
被告：王某亮，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：王某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：翟汝寬，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行）與被告王某亮、王某進(jìn)、翟汝寬保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭杰，被告王某進(jìn)、翟汝寬到庭參加訴訟，被告王某亮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告王某亮償還借款本金27552.84元、利息2730.51元及直至付清為止的利息。2、判令被告王某進(jìn)、翟汝寬負(fù)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：被告王某進(jìn)、翟汝寬作為連帶保證人擔(dān)保，被告王某亮于2015年7月29日以建黃瓜棚為由，采用等額本息還款方式在原告處借款5萬(wàn)元，年利率14.58%，借款期限為12個(gè)月，自2015年7月29日至2016年7月29日止。合同簽訂后，截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金27552.84元、利息2730.51元。經(jīng)原告多次催要被告未能償還。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告王某亮簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告王某亮、王某進(jìn)、翟汝寬簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》均合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。根據(jù)原告出示的證據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》明確約定聯(lián)保協(xié)議期限為2014年6月5日起至2017年6月5日止，故對(duì)王某進(jìn)、翟汝寬辯稱(chēng)聯(lián)保協(xié)議期限自2014年6月5日至2015年6月5日止的意見(jiàn)不予采信。被告王某進(jìn)、翟汝寬辯稱(chēng)原告貸前調(diào)查時(shí)未通知二人，本院認(rèn)為，原、被告未約定貸前調(diào)查時(shí)需通知擔(dān)保人，故對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采納。被告王某進(jìn)、翟汝寬辯稱(chēng)原告提供的格式條款合同，對(duì)于格式條款合同中的屬于加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的條款應(yīng)無(wú)效，且對(duì)該條款原告未向王某進(jìn)、翟汝寬盡到明確提示說(shuō)明義務(wù)，因此該條款不生效，被告王某進(jìn)、翟汝寬不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原、被告雙方自愿簽訂聯(lián)保合同，表明對(duì)該合同條款的認(rèn)可，該條款雖系格式條款，但該條款規(guī)定內(nèi)容明確，不存有歧義，且被告爭(zhēng)議的條款在合同中已加黑加粗明確提示，故本院對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采納。被告王某亮未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告王某亮應(yīng)付借款本金為：累計(jì)本金28052.89元-已付本金500.05元=27552.84元。應(yīng)付利息為：累計(jì)利息4979.68元-已付利息3156.14元=1823.54元。逾期利息按月利率18.954%計(jì)算自2016年1月29日至2016年5月13日為27552.84元×（18.954%÷12個(gè)月×3個(gè)月+18.954%÷365天×14天）-累計(jì)利息中欠付數(shù)額1325.37元=180.5元。應(yīng)付利息共計(jì)1823.54元+180.5元=2004.04元，原告主張2730.51元，本院對(duì)其與應(yīng)付利息的差額部分不予支持。之后利息應(yīng)計(jì)算至本院確定的還款日止。本案借款合同屆滿之日為2016年7月29日，原告在保證期間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，其請(qǐng)求的保證權(quán)利應(yīng)予以支持。被告王某進(jìn)、翟汝寬應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某亮于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金27552.84元、利息2004.04元，合計(jì)29556.88元，及自2016年5月14日起至判決確定的還款日止按借款合同約定的利率計(jì)算的利息。
二、被告王某進(jìn)、翟汝寬對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，保全費(fèi)170元，由被告王某亮、王某進(jìn)、翟汝寬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　彥 審　判　員　　張　凱 人民陪審員　　賈菁菁

書(shū)記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。