原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。
負責人：孔文斌，該支行行長。
委托訴訟代理人：郭杰，男，該支行法律顧問。
被告：王占學，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：翟汝德，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告王占學、翟某某、翟汝德保證擔保借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭杰，被告王占學、翟某某、翟汝德經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王占學償還借款本金32959.29元、利息3475.24元及直至付清為止的利息。2、判令被告翟某某、翟汝德負連帶清償責任。事實與理由：被告翟某某、翟汝德作為連帶保證人擔保，被告王占學于2015年8月15日以建黃瓜棚為由，采用等額本息還款方式在原告處借款8萬元，年利率14.58%，借款期限為12個月。合同簽訂后，截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金32959.29元、利息3475.24元。經(jīng)原告多次催要被告未能償還。

本院認為，合法的債權債務關系應受法律保護，原告與被告王占學簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告翟某某、翟汝德簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均合法有效，各方當事人應當共同遵守，王占學未按合同約定還本付息，應承擔償還責任。被告王占學應付借款本金為：累計本金33459.38元-已付本金500.09元=32959.29元。應付利息為：累計利息7402.03元-已付利息5017.96元=2384.07元。逾期利息按月利率18.954%計算自2016年2月15日至2016年5月13日為32959.29元×（18.954%÷12個月×2個月+18.954%÷365天×28天）-累計利息中欠付數(shù)額1540.75元=-20.34元。應付利息共計2384.07元-20.34元=2363.73元，原告主張3475.24元，本院對其與應付利息的差額部分不予支持。之后利息應計算至本院確定的還款日止。本案借款合同屆滿之日為2016年8月15日，原告在保證期間內(nèi)向擔保人主張權利，其請求的保證權利應予以支持。被告翟某某、翟汝德應按合同約定承擔連帶保證責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王占學于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金32959.29元、利息2363.73元，合計35323.02元，及自2016年5月14日起至判決確定的還款日止按借款合同約定的利率計算的利息。
二、被告翟某某、翟汝德對上述款項負連帶清償責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費711元，保全費140元，由被告王占學、翟某某、翟汝德負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳　彥 審　判　員　　張　凱 人民陪審員　　周子蘋

書記員：王曉輝 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。