原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。
負(fù)責(zé)人裴現(xiàn)平，該支行行長。
委托代理人劉峰麗，該支行員工。
委托代理人古東娟，該支行員工。
被告狄喆，個體戶。
被告王某某，館陶縣工商局職工。
被告張英，館陶縣質(zhì)監(jiān)局職工。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行與被告狄喆、王某某、張英保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛景獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的委托代理人劉峰麗、古東娟，被告張英到庭參加訴訟，被告狄喆、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月5日，原告與被告狄喆簽訂了小額貸款借款合同，雙方約定被告狄喆向原告借款100000元，借款期限為12個月，自2015年2月5日至2016年2月5日，貸款年利率為14.58%，逾期加收30%的罰息。2015年2月5日原告將貸款100000元轉(zhuǎn)入被告狄喆的賬戶（賬號：62×××07）。2015年2月5日，原告與被告王某某、張英簽訂了小額貸款保證合同。該保證合同約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為自保證合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。截止2016年3月28日，被告狄喆共歸還原告借款本金51689.28元，利息5750.32元。尚欠原告借款本金48310.72元，利息2227.47元，自及每月逾期之日起按照18.954%計算的逾期利息3409.02元，共計53947.21元。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行與被告狄喆在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的小額貸款借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。被告狄喆未按合同的約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付貸款逾期利息的違約責(zé)任。故原告請求被告狄喆歸還原告借款本息的主張，本院予以支持。原告與被告王某某、張英簽訂的保證合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間從自保證合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，原告在保證期間內(nèi)要求被告王某某、張英承擔(dān)保證責(zé)任，本院依法予以支持。被告張英辯稱，原告在貸款給被告狄喆時，被告狄喆具有償還能力，應(yīng)由被告狄喆承擔(dān)還款責(zé)任，被告張英不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告張英在保證合同上簽字并捺印的行為應(yīng)視為是對被告狄喆借款的保證責(zé)任的承諾，被告的抗辯理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告狄喆于本判決書生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金48310.72元，利息2227.47元，罰息3409.02元，共計53947.21元及自2016年3月29日起至判決確定還款日以年利率18.954%計算的利息。
二、被告王某某、張英對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1149元，減半收取574.5元，保全費570元，由被告狄喆、王某某、張英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　薛　景

書記員：王曉輝