原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行。住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。
主要負責(zé)人：宋廣鵬，該行行長。
委托訴訟代理人：郭杰，該行法律顧問。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：吳某2，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱郵儲銀行館陶支行）與被告吳某、王某、吳某1、吳某2、姚某、陳某保證擔保借款合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行館陶支行的委托訴訟代理人郭杰及被告姚某、吳某到庭參加訴訟。被告王某、吳某1、吳某2、陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行館陶支行向本院提出訴訟請求：1.要求被告吳某、王某歸還借款本金32580.8元、利息5051.97元及至貸款還清日止的利息、罰息。2.被告姚某、陳某、吳某1、吳某2承擔連帶還款責(zé)任。3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月8日，原告郵儲銀行館陶支行與被告吳某簽訂了小額貸款額度借款合同，約定借款金額為80000元，年利率14.58%，借款期限為12個月，自2016年7月2日至2017年7月2日。被告姚某、陳某、吳某1、吳某2作為保證人對被告吳某、王某的借款承擔連帶還款責(zé)任。截止2018年3月20日，被告仍欠本金32580.8元，利息5051.97元。為此，原告要求判如訴請。
被告姚某、吳某認可原告主張的事實，但稱利息過高，不同意支付罰息。
被告吳某1、吳某2、陳某、王某未到庭未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交證據(jù)，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，被告吳某1、吳某2為夫妻關(guān)系；被告姚某、陳某為夫妻關(guān)系；被告吳某、王某為夫妻關(guān)系。2015年6月18日，原、被告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定自2015年6月18日起至2018年6月18日止，原告可以根據(jù)任一被告申請簽訂借款合同，其他被告提供連帶責(zé)任保證，三組聯(lián)保的，任一小組成員對其他小組成員的債務(wù)承擔50%的連帶保證責(zé)任。2016年7月8日，原告郵政銀行館陶支行與被告吳某簽訂了小額貸款額度借款合同，約定被告吳某的授信額度為80000元，額度存續(xù)期間為36個月，單筆最長借款期限為12個月。合同簽訂后，原告向被告吳某放款80000元。被告吳某給原告出具借據(jù)，約定借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，年利率14.58%，借款用途為建造大棚。該款借出后，被告吳某共歸還本金47419.2元，利息7295.71元。截止2018年3月20日，仍欠借款本金32580.8元，利息5051.97元。

本院認為，原告與被告吳某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同合法有效，雙方當事人應(yīng)當共同遵守。原告按照合同約定向被告吳某發(fā)放借款，被告吳某未按期歸還借款本息，應(yīng)承擔違約責(zé)任，故原告起訴要求被告吳某歸還本息的訴訟請求，本院予以支持。被告王某在借款合同中簽字，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告王某應(yīng)與吳某承擔共同還款責(zé)任。被告姚某、陳某，吳某1、吳某2應(yīng)根據(jù)聯(lián)保協(xié)議約定承擔連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第五十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金32580.8元，利息5051.97元及按年利率18.954%計算自2018年3月21日至判決確定還款日的利息。
二、被告姚某和陳某，被告吳某1和吳某2對上述款項各承擔50%連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740.82元，減半收取370.41元，由被告吳某、王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 何金峰

書記員： 王曉輝