原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角1樓。法定代表人：宋廣鵬，該支行行長。委托訴訟代理人：武建峰、宋杰，河北紫微星律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生。被告：劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生。被告：劉某丙，女，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：田景旭，山東榮潤律師事務所律師。被告：館陶縣軸承協會小微企業(yè)互惠基金管理委員會，住所地館陶縣軸承工業(yè)帶。法定代表人：泮立成。

館陶郵政銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某某、劉某甲共同償還借款本金39萬元，支付利息及罰息34618.18元及自2017年3月31日起至實際清償完畢之日止的利息及罰息。2.判令被告劉某某、劉某甲承擔原告為實現債權而支付的律師費25477元，以及原告為催收借款本息所支出的其他費用。3.判令被告劉某乙、韓某某、劉某丙對劉某某所欠借款本金、利息、罰息及為實現債權的支付律師費、訴訟費承擔連帶保證責任。4.判令被告軸承協會對被告劉某某的債務承擔保證金責任，原告對保證金享有優(yōu)先受償權。5.被告承擔案件訴訟費用。事實與理由：2014年11月28日，原告與被告劉某某分別簽訂《小企業(yè)授信額度合同》和《小企業(yè)流動資金借款合同》，前者約定向劉某某提供最高授信人民幣39萬元額度，授信期限自2014年11月28日至2016年11月28日。后者約定被告向原告借款人民幣39萬元整，借款期限為一年，借款年利率為8.4%，逾期罰息為年利率12.6%。為確保被告劉某某按照約定還款付息。2014年11月28日，原告與被告劉某某、劉某甲、劉某丙簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》約定擔保人對借款合同項下全部債務承擔連帶保證責任。被告劉某乙及其配偶韓某某承諾為劉某某、劉某甲夫妻二人的借款債務承擔無限連帶保證責任。另外，館陶縣軸承協會為基金成員劉某某提供了保證金擔保，約定如果基金成員借款違約，原告有權行使質權，以償還基金成員的借款債務。上述合同和協議簽訂后，原告依約定向借款人發(fā)放貸款，但借款人未能按約定如期履行還本付息的義務，截止2017年月30日，被告劉某某尚欠原告本金39萬元及利息34618.18元，為維護原告的合法權益，原告根據相關法律規(guī)定，特提起訴訟，請求六被告連帶承擔還本付息及其他相應責任。劉某甲辯稱，其未在借款合同上簽字，不應承擔還款責任。劉某丙辯稱，其為小企業(yè)最高額保證合同的保證人，該合同的被保證人為館陶縣捷凱軸承有限公司，劉某丙沒有為劉某某、劉某甲個人債務提供擔保，故劉某丙不應承擔保證責任。劉某乙、韓某某未提出答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交的《小企業(yè)授信額度合同》，該合同附表中合同當事人一欄記載“受信人：劉某某”，在合同簽字蓋章處，受信人蓋有館陶縣捷凱軸承有限公司的印章，劉某某在有權簽字人處簽了名。該合同受信人雖有前后不一致之處，結合小企業(yè)流動資金借款合同、承諾書等證據和借款合同的履行情況，可以認定合同的受信人為劉某某。2.關于《小企業(yè)流動資金借款合同》，同樣出現了合同借款人為劉某某，后面的簽章為館陶縣捷凱軸承有限公司，有權簽字人為劉某甲，根據合同的實際履行情況判斷，該合同的借款人為劉某某。3.原告提交的被告身份證明、個人借款借據、（擔保）承諾書、小微企業(yè)互惠擔保業(yè)務合作協議、借款支用單、購銷合同、委托支付單、放款單客觀真實且相互印證，本院予以確認。原告提交的小企業(yè)最高額保證合同，在自然人保證人一欄列明，保證人（1）：劉某某；保證人（2）：劉某甲；保證人（3）：劉某丙。本案借款人為劉某某，原告作為經營貸款業(yè)務的銀行，在同一筆貸款業(yè)務中不會出現借款人本人為自己的債務提供擔保的情形，結合合同其他內容的文意，保證人擔保的不應是劉某某的個人借款，對該證據本院不予采信。經審理查明：2014年11月28日，原告與被告劉某某分別簽訂《小企業(yè)授信額度合同》和《小企業(yè)流動資金借款合同》，約定提供最高授信額度人民幣39萬元，授信期限自2014年11月28日至2016年11月28日，借款合同約定被告劉某某向原告借款人民幣39萬元整。借款期限為一年，借款年利率為8.4%，逾期罰息為年利率12.6%。2014年11月28日，被告劉某乙、韓某某、劉某某向原告出具《承諾書》，約定擔保人劉某乙及其配偶韓某某為劉某某、劉某甲夫妻二人的債務承擔無限連帶保證責任。2014年12月18日，原告向被告發(fā)放貸款390000元，劉某某按期還清了貸款本息。在授信期限內，被告劉某某再次借款，2016年1月1日，原告將390000元轉入劉某某的賬戶并按劉某某的授權，受托支付給其上游客戶王雪。另外，被告劉某某向軸承協會交付了一定數額的互惠保證金，軸承協會為其成員劉某某提供了保證金擔保，約定如果基金成員借款違約，原告有權行使質權，并從軸承協會的保證金賬戶中先行扣劃違約成員自身的保證金余額，以償還基金成員的借款債務。上述合同和協議簽訂后，原告依約定向借款人發(fā)放貸款，借款人劉某某于2016年2月1日還利息2191.31元，3月1日還利息2049.94元，4月1日還利息2191.31元，5月1日還利息30.57元，6月1日扣劃罰息0.01元。截止到2017年3月30日，被告劉某某尚欠原告本金390000元及利息34618.18元。被告劉某乙、韓某某未履行保證責任。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱館陶郵政銀行）與被告劉某某、劉某甲、劉某乙、韓某某、劉某丙、館陶縣軸承協會小微企業(yè)互惠基金管理委員會（以下簡稱軸承協會）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告館陶縣郵政銀行的委托訴訟代理人武建峰、宋潔，被告劉某乙、韓某某、劉某甲及被告劉某丙的委托訴訟代理人田景旭到庭參加訴訟，被告劉某某和軸承協會經本院傳票傳喚拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告劉某某在平等自愿的基礎上簽訂的借款合同合法有效，雙方當事人應當共同遵守。原告按照合同約定向被告劉某某發(fā)放貸款，被告劉某某應當按期歸還借款本息，故原告起訴要求被告劉某某歸還本息的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某甲作為被告劉某某的妻子在承諾書中簽字，應認定為夫妻共同債務，被告劉某甲應共同承擔還款責任。被告劉某乙、韓某某向原告出具承諾書，應當按照承諾內容承擔連帶還款責任。被告軸承協會應按照與原告簽訂的合作協議，以各基金會成員委托管理的基金為被告劉某某的債務承擔保證責任，并優(yōu)先扣劃被告劉某某交付的互惠保證金。被告劉某甲辯稱其不是借款合同的借款人，不應承擔還款責任，但劉某甲與劉某某為夫妻關系，且在協議書上簽名，應當認定劉某甲對劉某某的借款是明知并同意的，故劉某甲的辯稱意見本院不予采納。被告劉某丙辯稱其為小企業(yè)最高額保證合同的保證人，沒有為劉某某、劉某甲的債務提供擔保，并不應承擔保證責任，劉某丙的辯稱意見與審理查明的事實相符，本院予以采納，故原告請求劉某丙承擔保證責任本院不予支持。原告還要求被告支付律師費及催收過程中產生的其他費用，但未提交相應證據，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第五十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某甲于本判決生效之日起十日內歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金390000元，支付利息、罰息34618.18元及按年利率12.6%計算自2017年3月31日至判決確定還款日的利息。二、被告劉某乙、韓某某對上述款項承擔連帶還款責任。三、被告館陶縣軸承協會小微企業(yè)互惠基金管理委員會在各基金會成員委托管理的基金限額內對上述款項承擔保證責任，并從軸承協會的保證金賬戶中先行扣劃劉某某交付的保證金余額。四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8051元，由被告劉某某、劉某甲負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。