原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行，地址青岡縣青岡鎮(zhèn)民主街429號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人郭洪宇，職務(wù)行長;
委托代理人于大明，該行職員。
被告寇春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告孫淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告張立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告黃淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廉振才獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行委托代理人于大明到庭參加訴訟，被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2014年6月25日簽訂《小額貸款借款合同》，被告寇春生、孫淑范從原告處貸款30000元，被告姜某某、魏某某從原告處貸款30000元，被告張立國、黃淑鳳從原告處貸款30000元。原、被告簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議書約定被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳互為連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金等。被告寇春生、孫淑范從2015年6月17日開始不再按合同履行償還借款本息的義務(wù)，截止2017年2月21日，被告寇春生、孫淑范共欠借款本息26167元。
上述事實(shí)，經(jīng)開庭審理，有當(dāng)事人的庭審陳述及原告提供的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款（手工）借據(jù)等證據(jù)可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時間是雙方的真實(shí)意思表示，被告寇春生、孫淑范未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告寇春生、孫淑范立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告寇春生、孫淑范于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行借款本息26167元（利息計算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計算至付清之日止）。
二、被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳對上述應(yīng)當(dāng)償還的借款本息互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)227元（按簡易程序?qū)徖戆讣?，減半收取），由被告寇春生、孫淑范負(fù)擔(dān)227元，并由六被告對案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　廉振才

書記員：李磊