中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行
車立宏
周早成
賀某
戴曉坤（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
付某某
黃某發(fā)

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行（下稱郵政銀行），住所地集賢縣福利鎮(zhèn)。
負責(zé)人:李凱，行長。
委托訴訟代理人:車立宏，職員。
委托訴訟代理人:周早成，職員。
被告:賀某，男，40歲。
被告:付某某，男，40歲。
被告:黃某發(fā)，男，46歲。
二被告共同委托訴訟代理人:戴曉坤，女，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
原告郵政銀行與被告賀某、付某某、黃某發(fā)金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人車立宏、周早成，被告黃某發(fā)、付某某及二被告共同委托訴訟代理人戴曉坤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請求:1.賀某立即給付原告借款本金4萬元元，利息25976.28元；并以4萬元元為本金，按年利率20.25%計算，一并給付2016年7月13日至給付之日的利息；2.其他被告對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；3.各被告承擔本案全部訴訟費用。
事實與理由:2011年8月23日原、被告簽訂“借款合同”、“聯(lián)保協(xié)議書”。
約定:賀某向原告借款4萬元，借款期限自2011年8月至2012年10月，年利率13.5%，實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準；階段性等額本息還款法；逾期還款加收50%罰息；黃某發(fā)、賀某、付某某組成聯(lián)保小組，聯(lián)保小組的任一成員為其他成員的借款提供連帶責(zé)任保證。
當日，賀某出具借據(jù)，借款4萬元，約定2012年10月23日還款。
賀某至今未予償還。
黃某發(fā)、付某某辯稱，因二被告文化水平低，雖然與原告簽訂了合同，但沒有仔細看合同的內(nèi)容。
二被告并未收到借款，是劉杰在原告處用以我們的名義開的戶，錢也是劉杰取的，告訴我們沒有貸下來。
原告應(yīng)向?qū)嶋H用款人劉杰主張權(quán)利。
賀某經(jīng)公告?zhèn)鲉揪吹酵?yīng)訴，也未提交任何答辯意見及證據(jù)材料。
本院認為，原、被告之間的借款、保證合同合法有效。
了解合同內(nèi)容，是每個完全民事行為能力人在簽訂合同時應(yīng)盡的注意義務(wù)，因未盡注意義務(wù)而造成的后果應(yīng)由其個人承擔。
原告依據(jù)合同的約定，將借款匯入雙方約定的賬號內(nèi)，已完成了交付借款義務(wù)。
被告將身份證件交于他人，由他人取得借款，是被告的個人行為，與原告無關(guān)。
被告應(yīng)當預(yù)見該行為可能發(fā)生的法律后果，不能因此免除被告的還款責(zé)任。
綜上，借款人逾期還款，應(yīng)承擔違約責(zé)任。
其他被告作為保證人亦應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。
原告的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)法律的規(guī)定，保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告賀某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行借款本金4萬元元，利息25976.28元；并以4萬元元為本金，按年利率20.25%計算，一并給付2016年7月13日至給付之日止的利息；
二、被告黃某發(fā)、付某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1369.90元（原告已預(yù)交），由三被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中
級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款、保證合同合法有效。
了解合同內(nèi)容，是每個完全民事行為能力人在簽訂合同時應(yīng)盡的注意義務(wù)，因未盡注意義務(wù)而造成的后果應(yīng)由其個人承擔。
原告依據(jù)合同的約定，將借款匯入雙方約定的賬號內(nèi)，已完成了交付借款義務(wù)。
被告將身份證件交于他人，由他人取得借款，是被告的個人行為，與原告無關(guān)。
被告應(yīng)當預(yù)見該行為可能發(fā)生的法律后果，不能因此免除被告的還款責(zé)任。
綜上，借款人逾期還款，應(yīng)承擔違約責(zé)任。
其他被告作為保證人亦應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。
原告的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)法律的規(guī)定，保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告賀某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行借款本金4萬元元，利息25976.28元；并以4萬元元為本金，按年利率20.25%計算，一并給付2016年7月13日至給付之日止的利息；
二、被告黃某發(fā)、付某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1369.90元（原告已預(yù)交），由三被告共同負擔。

審判長：翟成博

書記員：朱艷娟