原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行。地址：隆某某柴榮大街北段西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx7。法定代表人：趙利華，該行行長。委托訴訟代理人：趙通，該行信貸部經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，隆某某新雨商貿(mào)有限公司董事長。住隆某某。被告：左會(huì)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，住任縣。被告：左豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，住任縣。被告：左會(huì)玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆某某柳行開發(fā)區(qū)。被告：檀蘭存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，住任縣。上述五被告委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告隆堯儲(chǔ)蓄銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除與被告閆某某簽訂的“個(gè)人額度借款合同”；2、判令被告閆某某償還原告借款本金及利息罰息共計(jì)2,700,911.62元；判令被告閆某某支付自2017年5月7日起至借款還清前案合同規(guī)定計(jì)算的利息、罰息。3、判令被告閆某某承擔(dān)合同約定的違約金。4、判令被告左會(huì)超、左豪杰、左會(huì)玲、檀蘭存在繼承左占華遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)被告閆某某應(yīng)償還本金及利息、罰息、違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。5、判令原告對(duì)被告左會(huì)超、左豪杰所抵押財(cái)產(chǎn)、五被告繼承的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。6、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月10日，原告與被告閆某某簽訂了“個(gè)人額度借款合同”，與被告左會(huì)超、左豪杰分別簽訂了“個(gè)人最高額抵押合同”，抵押物為隆房權(quán)證（2007）字第01003589號(hào)、隆國用（2007）第063號(hào)和隆房權(quán)證?。?007）字第01003587號(hào)、隆國用（2007）第0**號(hào)的房產(chǎn)和土地。按照合同約定，原告向被告閆某某提供借款300萬元，約定年利率8.23%，借款期限自2014年1月3日起至2019年1月3日。合同規(guī)定被告閆某某按等額本息還款法進(jìn)行償還本息。2015年2月12日，原告與被告閆某某簽訂“中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人額度借款支用單”，借款金額50萬元，借款期限12個(gè)月，按月付息，到期一次性還本。合同簽訂后，被告本應(yīng)按約定按月償還原告本息，但自2016年2月3日，300萬元借款違約，自2016年2月12日，50萬元違約。截止2017年5月6日，被告共欠借款本金2,440,627.81元,未支付利息、罰息共計(jì)260,283.81元。五被告當(dāng)庭辯稱，原告主張的罰息沒有法律依據(jù)，與違約金相重復(fù)。五被告目前尚未以繼承方式取得左占華的遺產(chǎn)，原告主張五被告在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任無法律依據(jù)。原告主張的國際名邸9、10、11號(hào)商鋪沒有房產(chǎn)證，不屬于本案執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議的左占華、被告閆某某向原告借款的事實(shí)、所余借款本金、利息的數(shù)額、還款方式，以及逾期償還本金、利息的事實(shí)，被告左會(huì)超、左豪杰為左占華、閆某某借款所做抵押擔(dān)保的事實(shí)，國際名邸9、10、11號(hào)商鋪被本院訴前保全的事實(shí)，五被告與借款人左占華之間的夫妻、父子、父女、母子關(guān)系，原告請(qǐng)求的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、委托律師費(fèi)負(fù)擔(dān)的主張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原被告有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、罰息的承擔(dān)。被告方認(rèn)為，原告主張被告違約后應(yīng)承擔(dān)罰息，被告認(rèn)為罰息沒有法律依據(jù)，且與違約金相重復(fù)。（銀發(fā)[2003]251號(hào)）《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》三、（銀發(fā)[1999]77號(hào)）《中國人民銀行人民幣利率管理規(guī)定》第五條（四）、第二十一條均規(guī)定了貸款逾期可計(jì)收罰息。《合同法》中也規(guī)定，借款逾期可計(jì)收逾期利息。原告與被告閆某某簽訂的合同中雖有違約金條款，但沒有約定違約金的具體數(shù)額和計(jì)算方式，原告訴訟請(qǐng)求中主張了罰息和違約金，但主張的支付款項(xiàng)中，只有利息和罰息，沒有主張違約金的數(shù)額，不存在罰息、違約金重復(fù)的問題。本院對(duì)原告主張的罰息，予以確認(rèn)。2、左占華財(cái)產(chǎn)的繼承。我國《繼承法》規(guī)定，繼承從死亡開始，繼承開始后按法定繼承開始。左占華死亡后，沒有證據(jù)證明左占華生前有遺囑或遺贈(zèng)，也沒有證據(jù)證明其遺產(chǎn)進(jìn)行了分割繼承，目前，左占華遺產(chǎn)由被告閆某某管理，其遺產(chǎn)處于待分割狀態(tài)。但遺產(chǎn)沒有分割，不能對(duì)抗遺產(chǎn)繼承的開始，原告主張五被告在左占華的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，符合法律規(guī)定。3、優(yōu)先受償權(quán)。被告左會(huì)超、左豪杰以自己名下的房產(chǎn)做抵押，且辦理了抵押登記，使被告閆某某從原告處取得了借款，原告對(duì)抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行（以下簡稱隆堯儲(chǔ)蓄銀行）與被告閆某某、左會(huì)超、左豪杰、左會(huì)玲、檀蘭存金融借款糾紛一案，本院于2017年６月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告隆堯儲(chǔ)蓄銀行委托訴訟代理人趙通、曹運(yùn)格、被告閆某某、左會(huì)超、左豪杰、左會(huì)玲、檀蘭存委托訴訟代理人李君山出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告閆某某簽訂“個(gè)人額度借款合同”，左占華作為被告閆某某的配偶在合同上簽字，承諾與被告閆某某共同償還借款，與被告左會(huì)超、左豪杰分別簽訂“個(gè)人最高額抵押合同”，是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，合同合法有效。合同履行期間，被告閆某某沒有按合同約定償還借款本息，構(gòu)成違約，致使合同無法繼續(xù)履行，原告請(qǐng)求解除借款合同、要求被告閆某某提前償還借款及利息的主張，本院予以支持。因被告違約，原告主張解除與被告閆某某簽訂的借款合同。被告方認(rèn)可違約事實(shí)，但認(rèn)為原告在庭審后增加或變更訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定。被告閆某某違約，不能按約定期限每月償還原告借款本息，時(shí)間長達(dá)數(shù)月之久，使合同的履行成為不可能，按約應(yīng)當(dāng)提前解除合同。原告第一次庭審時(shí)主張被告一次性償還借款本息，與第二次庭審時(shí)主張解除合同，本質(zhì)上并沒有區(qū)別，是對(duì)第一次庭審主張的進(jìn)一步明確。且第一次和第二次庭審都是庭審，不存在庭后增加或變更訴訟請(qǐng)求，被告庭后增加、變更訴求的抗辯理由，本院不予采信。本案訴前，原告申請(qǐng)對(duì)作為共同償還借款的義務(wù)人左占華遺產(chǎn)的三處商鋪進(jìn)行了保全，本判決生效后，可申請(qǐng)執(zhí)行該三處商鋪，但請(qǐng)求對(duì)該三處商鋪享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，法無明文規(guī)定，本院不予采納。原告主張五被告在左占華遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的對(duì)五被告繼承左占華的遺產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告方承擔(dān)律師費(fèi)用，合同約定明確，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第二百零三條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行與被告閆某某簽訂的“個(gè)人額度借款合同”。二、被告閆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行借款本金共計(jì)2440627.81元，借款利息、罰息共計(jì)260283.81元；并償還自2017年5月7日起至本金還清前的按年利率8.23%的150%計(jì)算的利息和罰息。三、被告閆某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行委托律師費(fèi)15,000元。四、原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行對(duì)被告左會(huì)超、左豪杰的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告閆某某、左會(huì)超、左豪杰、左會(huì)玲、檀蘭存在繼承左占華遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)本判決（二）、（三）內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任。五、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隆某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28407元，保全費(fèi)5000元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　田志群

書記員：孟志超