中國郵政儲蓄銀行股份有限公司阜平縣支行
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
趙某某
楊某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司阜平縣支行，地址:阜平縣阜平鎮(zhèn)東寺大街。
負(fù)責(zé)人:李貴義，該行
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
被告:楊某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司阜平縣支行與被告趙某某、楊某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張立文獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯新偉到庭參加了訴訟。原告法定代表人李貴義、被告趙某某、楊某經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郵政銀行與被告趙某某、楊某簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)誠實履行。郵政銀行依約發(fā)放借款，而被告趙某某未按照合同約定履行償還借款的義務(wù)，已屬違約。依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告楊某作為擔(dān)保人，且該款項尚在擔(dān)保期間，故被告楊某應(yīng)對上述債務(wù)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告請求被告趙某某歸還借款本息，被告楊某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司阜平縣支行借款39227.64元及利息23206.57元，共計62434.21元（利息截止至2014年4月1日）；
二、被告楊某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1361元，減半收取680.5元，由被告趙某某、楊某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，郵政銀行與被告趙某某、楊某簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)誠實履行。郵政銀行依約發(fā)放借款，而被告趙某某未按照合同約定履行償還借款的義務(wù)，已屬違約。依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告楊某作為擔(dān)保人，且該款項尚在擔(dān)保期間，故被告楊某應(yīng)對上述債務(wù)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告請求被告趙某某歸還借款本息，被告楊某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司阜平縣支行借款39227.64元及利息23206.57元，共計62434.21元（利息截止至2014年4月1日）；
二、被告楊某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1361元，減半收取680.5元，由被告趙某某、楊某共同承擔(dān)。

審判長：張立文

書記員：石磊