原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。
住所地鐵力市建設大街97號。
代表人溫凱，職務行長。
委托代理人李繼宏，職務信貸營業(yè)部主任。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告陽某某（胡某某配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告于金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告柴玉珠（于金生配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告孫偉凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊錦（孫偉凱配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳國旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告于麗（陳國旗配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告范廣勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告范秀麗（范廣勝配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力支行（以下簡稱郵儲銀行鐵力支行）與被告胡某某、陽某某、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國旗、于麗、范廣勝、范秀麗金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行鐵力支行委托代理人李繼宏，被告胡某某到庭參加了訴訟，被告陽某某、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國旗、于麗、范廣勝、范秀麗經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告胡某某簽訂的小額聯保借款合同及原告與被告胡某某、陽某某、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國旗、于麗、范廣勝、范秀麗五戶簽訂的小額貸款聯保協(xié)議書均系各方當事人的真實意思表示，應為合同有效。被告胡某某未按照約定還款，應當承擔相應的違約責任。因此筆借款系被告胡某某、陽某某婚姻關系存續(xù)期間為共同生產、生活需要產生的債務，故被告胡某某、陽某某應共同承擔還款責任。被告胡某某、陽某某、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國旗、于麗、范廣勝、范秀麗五戶組成聯保小組，約定為小組成員貸款提供連帶責任保證，故原告要求被告于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國旗、于麗、范廣勝、范秀麗承擔連帶責任的請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、陽某某于本判決生效后10日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行貸款本金100，000.00元，利息、罰息9，748.32元，合計109，748.32元（利息、罰息計算至2014年6月25日）
二、被告于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國旗、于麗、范廣勝、范秀麗對上述款項承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，495.00元由被告于金生、柴玉珠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　苗曉蓮 審判員　　王書剛 審判員　　趙為群

書記員：蘇樂