原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行，地址：邱某振興路130號。
法定代表人：許海英，職務(wù)：行長。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：楊玉彬。
被告：王某某，系楊玉彬妻子。
被告：劉明福。
被告：郝付芹，系劉明福妻子。
被告：李玉龍。
被告：蘭愛麗，系李玉龍妻子。
被告：謝玉芳，謝里莊小學教師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行（以下簡稱郵政邱某支行）與被告楊玉彬、王某某、劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗、謝玉芳金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員郭雪峰獨任審判，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告郵政邱某支行委托代理人王建新到庭參加訴訟，被告楊玉彬、王某某、劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗、謝玉芳經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告陳述及認定證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實：
2015年1月7日，原告郵政邱某支行與被告楊玉彬、王某某簽訂編號為1399954Q115018263583號小額貸款借款合同一份，合同約定：被告楊玉彬向原告借款80000元，用于收購玉米和飼料；借款期限自2015年1月至2016年1月；年利率為14.58%；借款通過被告楊玉彬在原告處開立的賬號為60×××16的賬戶發(fā)放；還款方式為階段性等額本息還款，即借款發(fā)放后前四個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款；如被告不按期歸還借款本金，從逾期之日按借款利率加收30%的罰息。
原告郵政銀行邱某支行與被告楊玉彬、王某某、劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗簽訂了編號為1399954Q215013866288的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告授權(quán)代理人孟祥威于2015年1月7日在協(xié)議書簽字并加蓋公章，被告楊玉彬、王某某、劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗于2015年1月7日分別在該協(xié)議上簽字并按手印。協(xié)議約定：被告楊玉彬、劉明福、李玉龍三人成立聯(lián)保小組，被告楊玉彬為小組牽頭人；自2015年1月7日起至2017年1月7日止，在該期限內(nèi)，原告在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣240000元的限額內(nèi)向任一聯(lián)保小組成員發(fā)放貸款的，由聯(lián)保小組其他成員提供連帶責任保證，聯(lián)保小組合計貸款本金余額240000元為協(xié)議所擔保主債權(quán)的最高本金限額。保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金，因違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和原告所有其他應(yīng)付費用。并約定聯(lián)保小組成員的配偶同意聯(lián)保小組成員作為協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對聯(lián)保小組成員在協(xié)議項下的義務(wù)承擔共同還款責任。
2015年1月7日，原告與被告謝玉芳簽訂了聯(lián)保補充協(xié)議書，約定為進一步提高聯(lián)保小組成員楊玉彬等三人的償債能力和聯(lián)保能力，被告謝玉芳愿意作為其擔保人，對被告楊玉彬向原告償還借款本息和向其他小組成員的擔保承擔連帶保證責任。
2015年1月8日，原告按照借款合同約定向被告楊玉彬提供了80000元借款。
至2016年3月16日，被告楊玉彬仍欠原告本金50901.95元，利息5153.28元。上述所欠本金、利息，以及其后發(fā)生的利息，被告楊玉彬至今未向原告清償。
上述事實，由借款合同、聯(lián)保協(xié)議、聯(lián)保補充協(xié)議、放款單、借款借據(jù)等證據(jù)在卷為證，本院予以確認。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同，是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)均屬有效。雙方應(yīng)按照誠實信用原則全面履行各自的合同義務(wù)。原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照約定的還款計劃向原告返還借款本金并支付相應(yīng)的利息。被告楊玉彬未按期返還借款本金、支付相應(yīng)利息的行為，違反了借款合同的約定，楊玉彬妻子王某某在協(xié)議上簽字確認，故原告要求被告楊玉彬、王某某返還借款本金并支付利息的請求，本院予以支持。
關(guān)于本案所涉借款是否在聯(lián)保協(xié)議約定的期限內(nèi)的問題，本院認為，結(jié)合小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書約定內(nèi)容、各方當事人的簽字時間，以及原告于2015年1月8日發(fā)放貸款的事實，足以認定借款在約定的聯(lián)保期限內(nèi)；關(guān)于被告謝玉芳是否應(yīng)當承擔連帶保證責任的問題，被告謝玉芳在2015年1月7日作為擔保人，在聯(lián)保補充協(xié)議書上簽字，被告謝玉芳作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉相應(yīng)民事行為而承擔的民事責任，故被告謝玉芳對本案借款合同項下的債務(wù)應(yīng)承擔連帶保證責任。被告劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗、謝玉芳五人在被告楊玉彬到期不履行本案借款合同約定的返還本金、支付利息義務(wù)時，有責任與被告楊玉彬一起向原告承擔連帶清償責任，原告要求五被告與被告楊玉彬承擔返還所欠借款本金和利息的請求，本院予以支持。被告劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗、謝玉芳在承擔保證責任后，有權(quán)向被告楊玉彬追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊玉彬、王某某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行返還借款本金50901.95元，并按照借款合同的約定支付利息（利息截止至2016年3月16日為5153.28元，起訴后的利息計算至本判決指定的履行期限屆滿之日）；
二、被告劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗、謝玉芳對上述本息承擔連帶清償責任，在承擔清償責任后，有權(quán)向被告楊玉彬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1192.5元，減半收取596.25元，由被告楊玉彬、王某某、劉明福、郝付芹、李玉龍、蘭愛麗、謝玉芳承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭雪峰

書記員：汪西坤