中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行
陳楊（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
吳小彬
孫某某
員海瑞

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行；住所地:遷西縣城關(guān)國(guó)興里居委會(huì)喜峰中路東側(cè)；
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):67736699-5；
法定代表人:周學(xué)濤，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:吳小彬，農(nóng)民。
被告:孫某某，農(nóng)民。
被告:員海瑞，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行與被告吳小彬、孫某某、員海瑞金融借款合同糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨(dú)任審判，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳楊到庭參加了訴訟，被告吳小彬、孫某某、員海瑞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳小彬、孫某某、員海瑞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原、被告之間所簽“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書”及“小額聯(lián)保借款合同”合法有效，合同雙方均應(yīng)共同信守。原告發(fā)放給被告吳小彬借款后，被告吳小彬未能按約履行還本付息義務(wù)，原告現(xiàn)主張被告償還借款本息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告孫某某、員海瑞作為償還此筆借款本息的連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)履行連帶保證責(zé)任義務(wù)。原告要求被告賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)的主張，因未能提供充足證據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳小彬于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行借款本金人民幣8484.82元，并支付至2014年12月30日的利息人民幣2077.24元，2014年12月31日起至本判決指定的履行期間屆滿之日的利息及罰息按原、被告雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》約定的利率及罰息率計(jì)算支付；
二、被告孫某某、員海瑞對(duì)被告吳小彬應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫某某、員海瑞承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告吳小彬追償；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139元，減半收取68.5元，由被告吳小彬、員海瑞、孫某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳小彬、孫某某、員海瑞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原、被告之間所簽“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書”及“小額聯(lián)保借款合同”合法有效，合同雙方均應(yīng)共同信守。原告發(fā)放給被告吳小彬借款后，被告吳小彬未能按約履行還本付息義務(wù)，原告現(xiàn)主張被告償還借款本息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告孫某某、員海瑞作為償還此筆借款本息的連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)履行連帶保證責(zé)任義務(wù)。原告要求被告賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)的主張，因未能提供充足證據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳小彬于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行借款本金人民幣8484.82元，并支付至2014年12月30日的利息人民幣2077.24元，2014年12月31日起至本判決指定的履行期間屆滿之日的利息及罰息按原、被告雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》約定的利率及罰息率計(jì)算支付；
二、被告孫某某、員海瑞對(duì)被告吳小彬應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫某某、員海瑞承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告吳小彬追償；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139元，減半收取68.5元，由被告吳小彬、員海瑞、孫某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣學(xué)波

書記員：葛英杰