中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行
陳楊（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
蘇某某
王某某
馬云龍
曹一春
馬小強(qiáng)
馬宏艷
趙大鵬

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
住所地:遷西縣城國(guó)興里居委會(huì)喜峰中路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:周學(xué)濤，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某某。
被告:王某某。
被告:馬云龍。
被告:曹一春。
被告:馬小強(qiáng)。
被告:馬宏艷。
被告:趙大鵬。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行與被告蘇某某、王某某、馬云龍、曹一春、馬小強(qiáng)、馬宏艷、趙大鵬金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳楊、被告蘇某某、馬小強(qiáng)、趙大鵬到庭參加了訴訟，被告王某某、馬云龍、曹一春、馬宏艷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行訴稱(chēng)，被告蘇某某與王某某、馬云龍與曹一春、馬小強(qiáng)與馬宏艷分別系夫妻關(guān)系。
2015年2月12日原告與各被告共同簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議書(shū)中約定各被告成立聯(lián)保小組，從2015年2月12日起至2016年2月12日止，原告可以根據(jù)被告成立的聯(lián)保小組中任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金額不超過(guò)人民幣5萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣15萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款。
聯(lián)保小組成員自愿為原告向其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
原告和聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證期間從借款之日起至借款到期后兩年。
2015年2月12日原告與被告蘇某某、王某某簽訂了小額貸款借款合同一份，合同約定被告蘇某某、王某某向原告借款5萬(wàn)元用于購(gòu)進(jìn)魚(yú)苗，年利率為14.58%，逾期利率為18.954%，期限自2015年2月12日至2016年2月12日，還款方式為階段性等額本息還款法。
2015年2月12日原告與被告趙大鵬簽訂借款合同補(bǔ)充協(xié)議一份，約定由被告趙大鵬對(duì)原告與被告蘇某某、王某某之間簽訂的借款合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告蘇某某發(fā)放貸款5萬(wàn)元。
但被告未能按約定償還貸款本息。
截止2016年3月22日尚拖欠原告貸款本金47199.99元及利息、罰息2301.08元未能償還。
在此期間原告多次向被告催收未果，原告為維護(hù)合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，起訴至貴院，要求:一、依法判令被告蘇某某、王某某償還原告剩余借款本金47199.99元，截止到2016年3月22日的利息和罰息2301.08元，并支付自2016年3月23日起至借款本息全部還清之日止的利息與罰息，按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任；二、依法判令被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬對(duì)蘇某某、王某某的還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告蘇某某辯稱(chēng)，原告訴狀所述的內(nèi)容符合實(shí)際，沒(méi)有意見(jiàn)，我們積極籌款、還款。
被告馬小強(qiáng)辯稱(chēng)，原告訴狀所述的內(nèi)容符合實(shí)際，沒(méi)有意見(jiàn)，是我擔(dān)的保，應(yīng)積極還款。
被告趙大鵬辯稱(chēng)，原告訴狀所述的內(nèi)容符合實(shí)際，沒(méi)有意見(jiàn)，是我擔(dān)的保，應(yīng)積極還款。
被告王某某、馬云龍、曹一春、馬宏艷未提交答辯狀。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:證據(jù)一、各被告的身份證復(fù)印件及被告蘇某某與王某某戶籍證明信復(fù)印件一份，馬云龍與曹一春、馬小強(qiáng)與馬宏艷結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明各被告的身份信息及被告蘇某某與王某某、馬云龍與曹一春、馬小強(qiáng)與馬宏艷分別系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，證明2015年2月12日，被告蘇某某與王某某、馬云龍與曹一春、馬小強(qiáng)與馬宏艷共同與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)約定，上述各被告之間組成聯(lián)保小組，自2015年2月12日起至2016年2月12日止原告可以根據(jù)上述被告成員的申請(qǐng)，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣5萬(wàn)元，聯(lián)保小組合計(jì)借款本金余額不超過(guò)15萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組內(nèi)的任一成員，自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，原告和聯(lián)保小組任何成員簽訂借款合同時(shí)不需逐一辦理保證手續(xù)，其他成員均應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證期間自借款之日起至借款到期后兩年。
故本案被告馬云龍、曹一春、馬小強(qiáng)、馬宏艷應(yīng)對(duì)被告蘇某某、王某某向原告間的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
證據(jù)三、小額貸款借款合同及補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各一份，證明2015年2月12日被告蘇某某與原告簽訂小額貸款借款合同，合同約定被告向原告借款5萬(wàn)元，用于購(gòu)進(jìn)魚(yú)苗，年利率為14.58%，逾期利率為18.954%，期限自2015年2月至2016年2月，還款方式為階段性等額本息還款法，該合同系雙方的真實(shí)意思表示，并已得到實(shí)際履行，被告蘇某某應(yīng)依法承擔(dān)還款責(zé)任，及按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任等。
被告趙大鵬應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
證據(jù)四、個(gè)人貸款放款單復(fù)印件及個(gè)人貸款手工借據(jù)復(fù)印件各一份，證明原告已于2015年2月12日按合同約定將貸款5萬(wàn)元發(fā)放給被告蘇某某，履行完合同義務(wù)。
證據(jù)五、被告蘇某某的還款計(jì)劃表復(fù)印件一份，證明按照合同約定，蘇某某應(yīng)每月向原告償還的借款本金及利息的數(shù)額。
證據(jù)六、被告蘇某某實(shí)際向原告償還借款本息數(shù)額詳情單一份，證明被告蘇某某自借款之日起已向原告償還借款本金2800.01元，利息5442.31元，最后一次償還利息是2016年1月12日，償還利息9.76元。
2016年7月3日最后一次償還本金數(shù)額1800元。
被告未提交證據(jù)。
被告蘇某某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告馬小強(qiáng)認(rèn)可《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》是其夫妻二人（馬小強(qiáng)、馬宏艷）簽字并按手印。
被告趙大鵬認(rèn)可《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同補(bǔ)充協(xié)議》是其本人簽字。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證:原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告王某某、馬云龍、曹一春、馬宏艷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》及《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同補(bǔ)充協(xié)議》均合法有效。
原告發(fā)放給被告蘇某某借款后，被告蘇某某未能?chē)?yán)格按約定的還款方式履行還本付息義務(wù)，放款單載明的逾期年利率18.954%符合借款合同關(guān)于借款逾期罰息率加30%的約定（年利率14.58%＋14.58%×30%）。
被告王某某作為被告蘇某某配偶，對(duì)蘇某某所欠借款本息應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告要求被告蘇某某、王某某償還借款本金并支付利息、罰息證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予支持。
原告要求被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬連帶清償被告蘇某某、王某某所欠借款本息，亦依法應(yīng)予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行借款本金人民幣47199.99元，并支付至2016年3月22日的利息及罰息人民幣2301.08元，2016年3月23日起至本判決履行完畢之日的利息按年利率18.954%計(jì)算支付。
二、被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬對(duì)被告蘇某某、王某某應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告蘇某某、王某某追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1183元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，合計(jì)2003元，由被告蘇某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、馬云龍、曹一春、馬宏艷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》及《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同補(bǔ)充協(xié)議》均合法有效。
原告發(fā)放給被告蘇某某借款后，被告蘇某某未能?chē)?yán)格按約定的還款方式履行還本付息義務(wù)，放款單載明的逾期年利率18.954%符合借款合同關(guān)于借款逾期罰息率加30%的約定（年利率14.58%＋14.58%×30%）。
被告王某某作為被告蘇某某配偶，對(duì)蘇某某所欠借款本息應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告要求被告蘇某某、王某某償還借款本金并支付利息、罰息證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予支持。
原告要求被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬連帶清償被告蘇某某、王某某所欠借款本息，亦依法應(yīng)予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行借款本金人民幣47199.99元，并支付至2016年3月22日的利息及罰息人民幣2301.08元，2016年3月23日起至本判決履行完畢之日的利息按年利率18.954%計(jì)算支付。
二、被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬對(duì)被告蘇某某、王某某應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告馬小強(qiáng)、馬宏艷、馬云龍、曹一春、趙大鵬承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告蘇某某、王某某追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1183元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，合計(jì)2003元，由被告蘇某某、王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙桂英
審判員：韓國(guó)敬
審判員：侯彥偉

書(shū)記員：李林