中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行
陳楊（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
關(guān)某某
關(guān)真某
孫秀麗

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行；住所地:遷西縣城國(guó)興里居委會(huì)喜峰中路東側(cè)；組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)
:××；法定代表人:周學(xué)濤，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣灑河橋鎮(zhèn)東桃園村1號(hào)
。
被告:關(guān)真某。
被告:孫秀麗，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行與被告關(guān)某某、關(guān)真某、孫秀麗借款合同糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨(dú)任審判，于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳楊、被告孫秀麗到庭參加了訴訟，被告關(guān)某某、關(guān)真某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行訴稱(chēng)，2012年6月7日，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行與被告孫秀麗、關(guān)某某、關(guān)真某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)
》一份，協(xié)議書(shū)
約定:被告孫秀麗、關(guān)某某、關(guān)真某組成聯(lián)保小組，從2012年6月7日起至2014年6月7日止，原告可以根據(jù)各聯(lián)保小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金額不超過(guò)人民幣50000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)150000元內(nèi)發(fā)放貸款。
聯(lián)保小組成員自愿為原告向其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
原告與聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
2014年1月8日，被告關(guān)某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定:被告關(guān)某某自原告處借款50000元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月。
第八條約定，還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前10個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
第十三條約定，擔(dān)保方式為由聯(lián)保小組成員提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
第十六條約定，乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。
借款人違反本合同任一條款時(shí)，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括不限于本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金等。
合同簽訂后，原告當(dāng)日向被告關(guān)某某發(fā)放貸款50000元，但被告關(guān)某某未能按約定償還貸款本息，截至2015年7月13日止，尚拖欠原告貸款本金49500元及利息、罰息6201.07元。
經(jīng)原告多次向各被告催收未果，原告遂訴至法院
，要求被告關(guān)某某償還原告借款本金49500元及截至2015年7月13日止的利息、罰息6201.07元，并支付自2015年7月14日起至執(zhí)行完畢之日止的利息和罰息，同時(shí)請(qǐng)求判令
被告關(guān)某某賠償原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)3000元，被告孫秀麗、關(guān)真某對(duì)被告關(guān)某某的還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，并由各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告關(guān)某某、關(guān)真某未提交書(shū)
面答辯。
被告孫秀麗口頭辯稱(chēng)，我是擔(dān)保人，應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、2012年6月7日，小額貸款聯(lián)保協(xié)議一份，證明被告孫秀麗、關(guān)某某、關(guān)真某組成聯(lián)保小組，2012年6月7日至2014年6月7日，自愿為聯(lián)保小組其他成員向原告的借款提供連帶保證責(zé)任；證據(jù)二、2014年1月8日，小額貸款借款合同一份，證明被告關(guān)某某于2014年1月8日向原告借款50000元；證據(jù)三、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)各一份，證明原告于2014年1月8日向被告關(guān)某某放款50000元的事實(shí)。
被告孫秀麗對(duì)原告提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提交的以上證據(jù)均無(wú)異議。
上面我的名字都是我簽的。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證:原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為本案定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告關(guān)某某、關(guān)真某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原、被告之間所簽《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)
》及《小額貸款借款合同》合法有效，合同雙方均應(yīng)共同信守。
原告發(fā)放給被告關(guān)某某借款后，被告關(guān)某某未能按約定的還款方式履行還本付息義務(wù)，原告現(xiàn)主張被告關(guān)某某償還借款本息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告關(guān)真某、孫秀麗作為償還此筆借款本息的連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)履行連帶保證責(zé)任義務(wù)。
原告要求被告賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)的主張，因未能提供充足證據(jù)，本院不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告關(guān)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行借款本金人民幣49500元，并支付至2015年7月13日的利息及罰息人民幣6201.07元，2015年7月14日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息及罰息按原、被告雙方簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利率及罰息率計(jì)算支付；二、被告關(guān)真某、孫秀麗對(duì)被告關(guān)某某應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告關(guān)真某、孫秀麗承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告關(guān)某某追償；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告關(guān)某某、關(guān)真某、孫秀麗共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告關(guān)某某、關(guān)真某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原、被告之間所簽《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)
》及《小額貸款借款合同》合法有效，合同雙方均應(yīng)共同信守。
原告發(fā)放給被告關(guān)某某借款后，被告關(guān)某某未能按約定的還款方式履行還本付息義務(wù)，原告現(xiàn)主張被告關(guān)某某償還借款本息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告關(guān)真某、孫秀麗作為償還此筆借款本息的連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)履行連帶保證責(zé)任義務(wù)。
原告要求被告賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)的主張，因未能提供充足證據(jù)，本院不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告關(guān)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷西縣支行借款本金人民幣49500元，并支付至2015年7月13日的利息及罰息人民幣6201.07元，2015年7月14日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息及罰息按原、被告雙方簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利率及罰息率計(jì)算支付；二、被告關(guān)真某、孫秀麗對(duì)被告關(guān)某某應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告關(guān)真某、孫秀麗承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告關(guān)某某追償；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告關(guān)某某、關(guān)真某、孫秀麗共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣學(xué)波