原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市興華路北路322號。組織機構(gòu)代碼：91130816773770533。法定代表人：劉立平，該支行行長。委托訴訟代理人：王兆康，該支行工作人員。委托訴訟代理人：劉紅軍，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：李敬考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：辛集市位伯鎮(zhèn)南位伯村。組織機構(gòu)代碼：91130181308134873E。法定代表人：李博賽，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李義平，經(jīng)理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行與被告李某、劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司等四被告金融借款合同糾紛一案，本院2018年7月17日立案受理后，由審判員房士輝獨任審判，依法適用簡易程序進行了審理。原告委托訴訟代理人劉紅軍，被告劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司委托訴訟代理人李義平到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)依法傳喚均未到庭，我院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告李某、劉樹濤2016年9月30日向原告貸款100萬元，貸款用途為建設(shè)姜窯和噴灌系統(tǒng)，并由被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司擔保，到期日為2017年9月30日，年利率為7％。時至今日，被告僅還貸至2017年8月30日，尚拖欠借款本金100萬元該日之后的利息、罰息，特訴至法院，請求被告李某、劉樹濤償還借款本金100元及利息、罰息，并由其余二被告承擔連帶清償責任，訴訟費、律師費由四被告負擔。原告依法提交并經(jīng)當庭舉證的證據(jù)材料有：1、被告李某、劉樹濤的???份證、結(jié)婚證復印件，被告河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件；2、貸款申請表復印件；3、小額貸款借款合同復印件；4、小額貸款保證合同復印件；5、擔保函及轎車抵押手續(xù)復印件；6、放款通知單、貸款放款單、貸款借據(jù)等復印件。欲以證明被告李某、劉樹濤借款100萬元并由其余二被告擔保的事實。7、被告還款記錄材料一套；8、有關(guān)被告償還貸款情況的原告金融系統(tǒng)微機截屏資料。欲以證明被告還貸至2017年8月30日，尚拖欠借款本金100萬元該日之后的利息、罰息的事實。9、律師費發(fā)票及委托代理協(xié)議復印件。欲以證明原告為本次訴訟律師費開支情況。被告李某未答辯，亦未提交證據(jù)材料。被告劉樹濤辯稱，首先，其并非共同借款人，不應(yīng)承擔共同還款責任。其次，本案貸款買有保險，應(yīng)由原告追究保險公司擔保責任。再有，原告提交票據(jù)不能證明原告為本次訴訟支付律師費。被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司均辯稱，本案貸款買有保險，應(yīng)由原告追究保險公司擔保責任。原告提交票據(jù)不能證明原告為本次訴訟支付律師費。被告劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司均未提交證據(jù)材料。經(jīng)依法審查，原告提交的律師費發(fā)票無論從發(fā)票開具時間還是從付費主體等方面，均不能證明與本案代理有關(guān)，故依法不應(yīng)采信。原告其他證據(jù)材料均具備證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予采信。經(jīng)審理查明，2016年9月30日，被告李某在已用其名下沃爾沃XC60轎車一輛辦理了抵押手續(xù)，由被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司擔保，其本人和河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司購買了保險，且由被告劉樹濤在貸款合同尾部“乙方配偶作為共同借款人”欄簽字及按手印的情況下，向原告借款100萬元，貸款用途為建設(shè)姜窯和噴灌系統(tǒng)，貸款到期日為2017年9月30日，年利率為7％。時至今日，被告僅還貸至2017年8月30日，尚拖欠借款本金100萬元及2017年8月30日之后的利息、罰息。本院認為，合法的債權(quán)受法律保護。原告提供的證據(jù)足以證實被告李某、劉樹濤拖欠原告借款本金100萬元及2017年8月30日之后利息、罰息且應(yīng)由其余二被告負連帶清償責任的事實，原告的第一、二兩項訴請應(yīng)予支持。但原告請求被告承擔其律師費用，因無有效票據(jù)，本院不予支持。被告劉樹濤等以原告未追究保險公司的保證責任的抗辯，于法無據(jù)，不應(yīng)支持。被告李某經(jīng)本院依法傳喚無故不到庭，應(yīng)視為放棄抗辯，不影響本院對案件的審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某、劉樹濤于本判決生效后六個月內(nèi)，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行借款100萬元及該借款2017年8月30日之后的利息、罰息(借款利息、罰息依原告與被告李某2016年9月30日小額貸款借款合同約定計算至還清之日止)。二、被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司對本判決第一項清償事項共同承擔連帶清償責任。三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行要求被告承擔律師費的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7194.50元，由被告李某、劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司等共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房士輝

書記員：任麗曉