原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市訥河市中心大街南段路東，統(tǒng)一社會信用代碼：91230281672903966R。
負責(zé)人：王凱杰，職務(wù)：行長。
委托訴訟代理人：劉勇，男，該公司職工，住黑龍江省訥河市。
被告：衛(wèi)長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：陳玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：耿成偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：師延波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：王秀艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：王寶莊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：袁洪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行以下簡稱郵儲銀行）訴被告衛(wèi)長某、董某某、陳玉龍、耿成偉、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟，被告衛(wèi)長某、董某某、陳玉龍、耿成偉、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲銀行向本院提出訴訟請求：一、要求被告衛(wèi)長某、董某某立即償還借款本金人民幣60000.00元。利息、罰息從2014年4月21日起至判決確定履行期限內(nèi)到實際給付之日止。及其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、要求被告陳玉龍、耿成偉及其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、要求被告師延波、王秀艷立即償還借款本金人民幣60000.00元。利息、罰息從2014年4月21日起至判決確定履行期限內(nèi)到實際給付之日止。及其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、要求被告王寶莊、袁洪萍立即償還借款本金人民幣60000.00元。利息、罰息從2014年4月21日起至判決確定履行期限內(nèi)到實際給付之日止。及其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、要求被告各自承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由：被告衛(wèi)長某、董某某、陳玉龍、耿成偉、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍、在2013年5月21日，組成4戶聯(lián)保小組，向原告申請聯(lián)保小額貸款，并每戶與原告簽訂了《小額貸款借款合同》和《小額貸款（手工）借據(jù)》各一份。合同約定每戶貸款金額為60000.00元，年利率為14.58%，期限為12個月。同時4戶被告共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定互相提供連帶責(zé)任保證，未全部還清原告貸款前，不得解散和退出。合同、借據(jù)、協(xié)議簽訂后，原告向每戶發(fā)放貸款金額為60000.00元。截止2018年3月3日，陳玉龍、耿成偉已結(jié)清，衛(wèi)長某、董某某、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍被告拖欠本金、利息和罰息至今沒有依約還款。原告無奈，只好訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
衛(wèi)長某、董某某、陳玉龍、耿成偉、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍未答辯，亦未出庭。
審理查明：2014年3月22日，被告衛(wèi)長某、董某某為1戶，陳玉龍、耿成偉為1戶，師延波、王秀艷為1戶,王寶莊、袁洪萍為一戶，向原告郵儲銀行申請聯(lián)保小額貸款，并簽訂了《小額貸款借款合同》和《中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)》各一份。合同約定每戶貸款金額為60,000.00元，年利率為13.5％，逾期利率為年利率17.55％，期限為12個月。同時,四戶被告共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定各被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。合同、借據(jù)、協(xié)議簽訂后，原告依約向每戶放款60,000.00元。
認定上述事實有如下證據(jù)證實：《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)》、還款流水及結(jié)清試算單、放款及入戶催款照片等在卷佐證，各被告未提出反駁意見及反駁證據(jù)，故以上證據(jù)可以作為認定案件事實的依據(jù)。

本院認為，原告郵儲銀行與被告衛(wèi)長某、董某某、陳玉龍、耿成偉、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，其合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。原告依約按時發(fā)放了貸款，被告應(yīng)按借款合同的約定履行償還借款本息及按聯(lián)保協(xié)議的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任的義務(wù)。原告要求各被告償還借款本金并要求被告承擔(dān)利息及罰息的訴訟請求，應(yīng)予支持。因原告在保證期間內(nèi)向各被告均主張了權(quán)利，故各被告應(yīng)對其他被告未償還的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告衛(wèi)長某、董某某、陳玉龍、耿成偉、師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告師延波、王秀艷于本判決生效后10日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金60,000.00元，并以60,000.00元為基數(shù)，自2014年4月21日起按年利率14.58％向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行支付利息至2014年5月21日；以60,000.00元為基數(shù)，自2014年5月21日起按年利率21.87％向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行支付利息至實際給付之日止。被告衛(wèi)長某、董某某、王寶莊、袁洪萍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王寶莊、袁洪萍于本判決生效后10日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金60,000.00元，并以60,000.00元為基數(shù)，自2014年4月21日起按年利率14.58％向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行支付利息至2014年5月21日；以60,000.00元為基數(shù)，自2014年5月21日起按年利率21.87％向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行支付利息至實際給付之日止。被告衛(wèi)長某、董某某、師延波、王秀艷、承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告衛(wèi)長某、董某某于本判決生效后10日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金60,000.00元，并以60,000.00元為基數(shù)，自2014年4月21日起按年利率14.58％向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行支付利息至2014年5月21日；以60,000.00元為基數(shù)，自2014年5月21日起按年利率21.87％向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行支付利息至實際給付之日止。被告師延波、王秀艷、王寶莊、袁洪萍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900.00元、公告費260.00元，由六被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 梁明山
人民陪審員 馬瑄珩
人民陪審員 唐艷春

書記員： 閆成泉