原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行），住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路111號(hào)。
代表人：黃定綱，郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高偉、魏陽(yáng)，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：李新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：劉明華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：梁尚文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：李萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行訴被告李強(qiáng)、陳某某、李新、劉明華、梁尚文、李萍金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人魏陽(yáng)到庭參加了訴訟。被告李強(qiáng)、陳某某、李新、劉明華、梁尚文、李萍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1.判令被告李強(qiáng)、陳某某立即償還原告借款本金22465.94元、利息12327.68元、罰息37.67元，共計(jì)34831.29元，2018年6月4日后至還清之日止的本息、罰息按貸款合同約定據(jù)實(shí)計(jì)算；2.判令被告梁尚文、李萍、李新、劉明華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月11日，原告與被告李強(qiáng)、陳某某簽訂編號(hào)為xxxx60的《小額貸款借款合同》一份，合同約定：原告向被告李強(qiáng)、陳某某貸款5萬(wàn)元，用于進(jìn)飼料，借款期限12個(gè)月，年利率15.3%，還款方式為階段性等額本息。同日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告李強(qiáng)放款5萬(wàn)元，履行了出借義務(wù)。被告李新、劉明華、梁尚文、李萍與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，承諾對(duì)被告李強(qiáng)、陳某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)因被告李強(qiáng)、陳某某不按期償還本金及利息，原告多次催要無(wú)果，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李強(qiáng)、陳某某、李新、劉明華、梁尚文、李萍未到庭答辯，亦未提交書面答辯狀。
原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行為支持其主張成立，向本院舉出下列證據(jù)：
《小額貸款借款合同》、個(gè)人貸款放款單、借款借據(jù)、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、賬戶交易明細(xì)。證明原、被告李強(qiáng)、陳某某之間存在借款關(guān)系，原告依約發(fā)放了貸款，原告與各被告簽訂了聯(lián)保協(xié)議，各被告均是保證人，還證明被告截止目前尚欠的借款情況。被告李強(qiáng)、陳某某、李新、劉明華、梁尚文、李萍未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告李強(qiáng)、陳某某、李新、劉明華、梁尚文、李萍未向本院舉證。
經(jīng)審理查明，2014年9月11日，原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行（甲方）與李新、梁尚文、李強(qiáng)（乙方）簽訂編號(hào)為xxxx81的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定：乙方成員自愿遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，從2014年9月11日起至2016年9月11日止，甲方可以根據(jù)乙方任一成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)10萬(wàn)元、不超過(guò)本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣30萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后兩年；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額為本協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金余額，任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等）和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用；乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
同日，原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行（甲方）與被告李強(qiáng)（乙方）簽訂編號(hào)為xxxx60的《小額貸款借款合同》，合同約定：乙方因進(jìn)飼料向甲方申請(qǐng)貸款5萬(wàn)元，貸款期限自2014年9月至2015年9月，貸款年利率為固定利率15.3%；乙方在貸款期內(nèi)，如果未出現(xiàn)逾期等，并且連續(xù)12期正常歸還貸款本息的，其第5＋1期的貸款利息予以免除，后續(xù)免息依次類推；還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前6個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；乙方不按期歸還借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款人違反本合同任一條款時(shí)，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括但不限于本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金；貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔(dān)，合同各方另有約定的除外。借款人李強(qiáng)之妻陳某某在該《小額貸款借款合同》上簽字捺印。
上述協(xié)議簽訂后，原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行于2014年9月11日按約將5萬(wàn)元貸款發(fā)放至被告李強(qiáng)賬戶。該個(gè)人貸款借據(jù)上注明：借款期限為12月，自2014年9月11日至2015年9月11日。借款到期后，被告李強(qiáng)未按期償還借款本息，至2018年4月26日，被告李強(qiáng)償還借款本金3009.1元。截至2018年6月4日，被告李強(qiáng)尚欠原告借款本金22465.94元、利息12327.68元、逾期罰息37.67元。此后，被告未在償還借款，原告遂訴至法院，引起本案糾紛。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依法設(shè)立擔(dān)保。本案中，原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行與被告李強(qiáng)簽訂的《小額貸款借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律的相關(guān)規(guī)定，屬有效合同。原告按約向被告李強(qiáng)發(fā)放了額度貸款5萬(wàn)元，履行了合同義務(wù)，被告李強(qiáng)未按照合同約定的“階段性等額本息還款法”按期足額償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告陳某某作為李強(qiáng)的配偶在《小額貸款借款合同》上簽字捺印，證明案涉借款系基于夫妻雙方的共同意思表示，故被告陳某某應(yīng)與李強(qiáng)共同償還案涉借款。原告還主張被告李新、劉明華、梁尚文、李萍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任期間從借款之日起至借款到期后二年，即2015年9月11日至2017年9月11日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”之規(guī)定，原告在訴訟中未能證明其在保證期間屆滿前已向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任，故依法應(yīng)免除被告李新、劉明華、梁尚文、李萍的保證責(zé)任，原告的該訴請(qǐng)與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告還主張由被告支付自2018年6月4日起至實(shí)際付清借款之日的罰息及復(fù)利的請(qǐng)求。經(jīng)查，根據(jù)原告提交的借款人還款流水信息表及借據(jù)詳細(xì)信息表顯示，截至2018年6月4日，被告李強(qiáng)尚欠原告借款本金22465.94元及利息12365.35元（含逾期罰息）。根據(jù)《小額貸款借款合同》第十六條“乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息”的規(guī)定，被告李強(qiáng)除應(yīng)當(dāng)償還上述借款本息外，還應(yīng)當(dāng)自2018年6月5日起以借款本金22465.94元為基數(shù)，按照罰息利率19.89%（15.3%×130%）支付罰息至本息還清之日止。關(guān)于復(fù)利問(wèn)題，因雙方約定的罰息標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)包含違約金性質(zhì)，對(duì)該部分繼續(xù)計(jì)算復(fù)利不妥，故原告主張利息復(fù)利部分，本院不予支持。原告還向本院主張有律師費(fèi)，但未向本院提交其已實(shí)際支出律師費(fèi)的證據(jù)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李強(qiáng)、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行借款本金22465.94元及利息12365.35元，并支付逾期罰息（自2018年6月5日起以借款本金22465.94元為基數(shù)，按罰息利率19.89%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告本息付清之日止）；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)670元，由被告李強(qiáng)、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶：17×××56。

審判長(zhǎng) 溫繼若
審判員 張艷君
人民陪審員 袁敬銳

書記員： ＸＸ