中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行
趙曉輝（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
保定富某紡織有限公司
李雪（河北旭天律師事務(wù)所）
范某某
范士杰
韓小榮
李亞偉
范永雷

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行，住所地:河北省蠡縣范蠡東路366號。
法定代表人:秦紅斌，該行行長。
委托訴訟代理人:趙曉輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告:保定富某紡織有限公司，住所地:河北省蠡縣桑園鎮(zhèn)園北村。
法定代表人:范永雷，該公司經(jīng)理。
被告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
被告:范士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
被告:韓小榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
被告:李亞偉，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
被告:范永雷，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
上列被告共同委托訴訟代理人:李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行與被告保定富某紡織有限公司、被告范某某、被告范士杰、被告韓小榮、被告李亞偉、被告范永雷為借款合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行（以下簡稱中國郵政儲蓄銀行）的委托訴訟代理人趙曉輝、被告保定富某紡織有限公司、被告范某某、被告韓小榮、被告范士杰、被告范永雷、被告李亞偉的共同委托訴訟代理人李雪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求:1、請求判令第一被告償還原告借款1100萬元及利息70714.03元（利息計(jì)算至2016年8月11日），并判定按照約定利率計(jì)算至實(shí)際還款之日止；2、判定原告對屬于范某某、韓小榮所有的，坐落于保定市朝陽北大街1178號1××號房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為保定市房權(quán)證字第××號）享有抵押權(quán)并依法優(yōu)先受償；3判定原告對屬于保定富某紡織有限公司所有的，坐落于桑園鎮(zhèn)大南莊南的土地使用權(quán)（土地證號為蠡國用（xxxx）第xxx號）、房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為“蠡縣房權(quán)證桑園鎮(zhèn)字第××號”享有抵押權(quán)并依法優(yōu)先受償。
4、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告在保證范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)的連帶償還責(zé)任；5、原告因追索借款產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等一切合理費(fèi)用及損失由六被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年8月6日，原告與第一被告保定富某紡織有限公司簽訂了《小企業(yè)授信額度合同》（合同編號xxxx01），原告授予第一被告1100萬元的授信額度，有效期為2015年8月6日至2017年8月5日，依據(jù)授信合同，原告與第一被告與同日簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》（合同編號xxxx01），第一被告向原告借款1100萬元，同時簽訂《小企業(yè)最高抵押合同》，約定第一被告用其名下的土地（土地證號為蠡國用（2002）第198號）、房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為“蠡縣房權(quán)證桑園鎮(zhèn)字第××號）及第二、第四被告名下房產(chǎn)一套（保定市房權(quán)證字第××號）提供不動產(chǎn)抵押，并分別辦理了抵押權(quán)登記。
2015年8月12日，原告依據(jù)上述合同，分兩筆將1100萬元借款打入第一被告的放款賬號（10×××88），其中第一筆500萬元，借款年利率6.79％，借款期限11個月，自2015年8月12日至2016年7月11日；第二筆600萬元，借款年利率6.79％，借款期限12個月，自2015年8月12日至2016年8月11日；雙方于同日簽署借據(jù)，還款方式均為:按月還息，到期還本。
為保證第一被告按期還款，第二、第三、第四、第五、第六被告分別與原告簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，約定由第二、第三、第四、第五、第六被告承擔(dān)借款本金1100萬元的還款保證責(zé)任，并承擔(dān)基于該借款本金所發(fā)生的利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的保證責(zé)任。
上述借款到期后，第一被告并未按照合同約定償還借款，第二、第三、第四、第五、第六被告也未依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
保定富某紡織有限公司、范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷承認(rèn)中國郵政儲蓄銀行在本案中所主張的事實(shí)，故對中國郵政儲蓄銀行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
但認(rèn)為原告所訴數(shù)額不是事實(shí)，請核實(shí)原告計(jì)算的利息，原告應(yīng)當(dāng)扣除被告償還的本息，原告第五項(xiàng)訴訟請求沒有法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，保定富某紡織有限公司、范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷承認(rèn)在本案中所主張的事實(shí)，故對中國郵政儲蓄銀行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
中國郵政儲蓄銀行與保定富某紡織有限公司《小企業(yè)授信額度合同》《小企業(yè)流動資金借款合同》依法成立，雙方均應(yīng)恪守，現(xiàn)保定富某紡織有限公司實(shí)欠借款本金10970330.92元，利息70714.03元（利息計(jì)算自借款之日計(jì)算至2016年8月11日），保定富某紡織有限公司未按約定還款，其行為已構(gòu)成違約，故原告要求保定富某紡織有限公司償還貸款本金及約定貸款利息的主張予以支持，保定富某紡織有限公司事實(shí)欠。
債權(quán)人即抵押權(quán)人在債務(wù)人及抵押人不履行到期債務(wù)時可對抵押物行使抵押權(quán)，本案被告就借款設(shè)定抵押，且以依法辦理抵押登記，故原告作為債權(quán)人可以要求在被告不履行還款義務(wù)時對抵押物行使抵押權(quán)，抵押物已登記的先于未登記的受償。
第二、第三、第四、第五、第六被告分別與原告簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，約定由范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷承擔(dān)該借款還款的連帶保證責(zé)任，因該保證合同是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，故借款人未能償還借款，上述被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告保定富某紡織有限公司償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行借款本金10970330.92元，利息70714.03元（利息計(jì)算自借款之日計(jì)算至2016年8月11日），并支付自2016年8月12日起至本判決確定的履行之日止按借款合同約定計(jì)算的利息；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行對被告范某某、韓小榮所有的，坐落于保定市朝陽北大街1178號1××號房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為保定市房權(quán)證字第××號）享有抵押權(quán)；
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行對被告保定富某紡織有限公司所有的，坐落于桑園鎮(zhèn)大南莊南的土地使用權(quán)（土地證號為蠡國用（xxxx）第xxx號）、房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為“蠡縣房權(quán)證桑園鎮(zhèn)字第××號”享有抵押權(quán)；
四、被告范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷對第一項(xiàng)判決項(xiàng)下本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行其他訴訟請求、
（以上履行內(nèi)容限本判決生效之日起五日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88224元，減半收取計(jì)44112元，由中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行負(fù)擔(dān)220元，由保定富某紡織有限公司、范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷負(fù)擔(dān)43892元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保定富某紡織有限公司、范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷承認(rèn)在本案中所主張的事實(shí)，故對中國郵政儲蓄銀行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
中國郵政儲蓄銀行與保定富某紡織有限公司《小企業(yè)授信額度合同》《小企業(yè)流動資金借款合同》依法成立，雙方均應(yīng)恪守，現(xiàn)保定富某紡織有限公司實(shí)欠借款本金10970330.92元，利息70714.03元（利息計(jì)算自借款之日計(jì)算至2016年8月11日），保定富某紡織有限公司未按約定還款，其行為已構(gòu)成違約，故原告要求保定富某紡織有限公司償還貸款本金及約定貸款利息的主張予以支持，保定富某紡織有限公司事實(shí)欠。
債權(quán)人即抵押權(quán)人在債務(wù)人及抵押人不履行到期債務(wù)時可對抵押物行使抵押權(quán)，本案被告就借款設(shè)定抵押，且以依法辦理抵押登記，故原告作為債權(quán)人可以要求在被告不履行還款義務(wù)時對抵押物行使抵押權(quán)，抵押物已登記的先于未登記的受償。
第二、第三、第四、第五、第六被告分別與原告簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，約定由范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷承擔(dān)該借款還款的連帶保證責(zé)任，因該保證合同是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，故借款人未能償還借款，上述被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告保定富某紡織有限公司償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行借款本金10970330.92元，利息70714.03元（利息計(jì)算自借款之日計(jì)算至2016年8月11日），并支付自2016年8月12日起至本判決確定的履行之日止按借款合同約定計(jì)算的利息；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行對被告范某某、韓小榮所有的，坐落于保定市朝陽北大街1178號1××號房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為保定市房權(quán)證字第××號）享有抵押權(quán)；
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行對被告保定富某紡織有限公司所有的，坐落于桑園鎮(zhèn)大南莊南的土地使用權(quán)（土地證號為蠡國用（xxxx）第xxx號）、房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為“蠡縣房權(quán)證桑園鎮(zhèn)字第××號”享有抵押權(quán)；
四、被告范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷對第一項(xiàng)判決項(xiàng)下本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行其他訴訟請求、
（以上履行內(nèi)容限本判決生效之日起五日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88224元，減半收取計(jì)44112元，由中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蠡縣支行負(fù)擔(dān)220元，由保定富某紡織有限公司、范某某、范士杰、韓小榮、李亞偉、范永雷負(fù)擔(dān)43892元。

審判長：張旭

書記員：黎靜云