原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)紅旗街道躍進委77號。負責人欒振平，行長。委托訴訟代理人伊才全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行職員，住虎林市。被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，現(xiàn)下落不明。被告班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住。被告董華佗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住八五八農場。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行向本院提出訴訟請求：1.要求被告羅某償還原告借款本金74734.25元及全部逾期利息、罰息至借款本息全部結清之日止，由被告班某某、董華佗承擔連帶保證責任；2.要求三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告羅某系八五八農場種植戶。2015年被告因種地需求在原告處申請貸款，并找來班某某、董華佗組成聯(lián)保小組，于2015年7月30日與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額貸款借款合同。羅某貸款金額為75000元，借款期限6個月，年利率13.5%，同時約定按一次性還本付息法償還貸款本息。借款發(fā)放后，羅某償還了部分本金后，自2016年1月31日開始逾期。經(jīng)原告多次催收，被告均以沒錢為由拖欠。原告遂提起訴訟。被告羅某、班某某、董華佗未出庭，未發(fā)表答辯意見。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行圍繞其訴訟請求依法提交了四份證據(jù)，三被告未發(fā)表質證意見，本院經(jīng)核實后對原告提交的四份證據(jù)予以確認并在卷佐證。根據(jù)以上所確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：羅某、班某某、董華佗于2015年7月30日在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行自愿組成聯(lián)保小組申請貸款并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，雙方約定聯(lián)保小組成員對其他小組成員的債務承擔100%連帶責任保證。羅某于2015年7月30日與原告簽訂了小額貸款借款合同，約定借款金額為75000元，借款期限為6個月，借期內年利率為13.5%，逾期還款要在原利息基礎上加收30%罰息，同時約定按一次性還本付息法償還貸款本息。該筆借款被告羅某償還了本金265.75元，自2016年1月31日開始違約，剩余借款本金74734.25元及利息至今未還。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行與被告羅某、班某某、董華佗金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月2日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行的委托訴訟代理人伊才全到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，被告班某某、董華佗經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，被告羅某、班某某、董華佗自愿組成聯(lián)保小組向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承擔連帶保證責任，雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款借款合同系雙方真實意思表示，其內容不違反有關法律規(guī)定，應認定為有效。被告羅某未按合同約定還款期限償還全部借款本金及利息，已構成違約，應當按合同約定給付借款本息及逾期利息?；ハ喑袚B帶保證責任的擔保人自愿為借款人的借款承擔連帶保證責任，應當對借款人的欠款承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某于本判決生效后七日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款本金74734.25元及全部利息、罰息至借款實際給付之日止（以原告電腦自動生成數(shù)據(jù)為準）。二、被告班某某、董華佗對以上債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1668元、公告費（以實際發(fā)生數(shù)額為準）由被告羅某、班某某、董華佗負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　苑紅梅
審判員　　王樹梅
審判員　　王　迪

書記員：叢義廣