于某某
孫某
張偉(黑龍江四維律師事務(wù)所)
原告于某某。
被告孫某。
委托代理人張偉,黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告孫某民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月2日立案受理后,依法由代理審判員林淑芳適用簡易程序于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理,原告于某某到庭參加了訴訟,被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理未到庭參加訴訟。于2014年6月30日第二次公開開庭進(jìn)行了審理,原告于某某及被告孫某的委托代理人張偉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告于某某借款給被告孫某,雙方形成借貸的法律關(guān)系,借款到期后被告孫某未能償還借款,應(yīng)承擔(dān)返還借款并賠償損失的責(zé)任。因雙方對逾期還款的違約金已進(jìn)行了約定,即如不能按期還款按借款金額的25%承擔(dān)違約責(zé)任,該約定不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。違約金應(yīng)為12500元(5萬元×25%),但應(yīng)扣除被告已給付的2000元,被告還應(yīng)支付原告違約金10500元。至于原告主張借款到期后與被告孫某已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議,約定被告按月支付2%的利息,由于該主張沒有證據(jù)證實(shí),且被告孫某否認(rèn),故原告主張被告應(yīng)按月2%給付利息的請求,本院不予支持。關(guān)于被告主張的保證人鄭旭梅已經(jīng)替被告孫某償還完畢該筆借款,因被告所出示的證據(jù)系鄭旭梅通過銀行轉(zhuǎn)帳給付原告的款項(xiàng),而鄭旭梅亦欠原告10萬余元,鄭旭梅的還款行為在其未到庭的情況下,不能認(rèn)定系替被告孫某償還。故被告的該辯解意見本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告于某某借款5萬元及違約金10500元,合計(jì)60500元;
二、駁回原告于某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元,減半收取900元,由原告于某某負(fù)擔(dān)243元,被告孫某負(fù)擔(dān)657元。
如被告孫某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告于某某借款給被告孫某,雙方形成借貸的法律關(guān)系,借款到期后被告孫某未能償還借款,應(yīng)承擔(dān)返還借款并賠償損失的責(zé)任。因雙方對逾期還款的違約金已進(jìn)行了約定,即如不能按期還款按借款金額的25%承擔(dān)違約責(zé)任,該約定不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。違約金應(yīng)為12500元(5萬元×25%),但應(yīng)扣除被告已給付的2000元,被告還應(yīng)支付原告違約金10500元。至于原告主張借款到期后與被告孫某已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議,約定被告按月支付2%的利息,由于該主張沒有證據(jù)證實(shí),且被告孫某否認(rèn),故原告主張被告應(yīng)按月2%給付利息的請求,本院不予支持。關(guān)于被告主張的保證人鄭旭梅已經(jīng)替被告孫某償還完畢該筆借款,因被告所出示的證據(jù)系鄭旭梅通過銀行轉(zhuǎn)帳給付原告的款項(xiàng),而鄭旭梅亦欠原告10萬余元,鄭旭梅的還款行為在其未到庭的情況下,不能認(rèn)定系替被告孫某償還。故被告的該辯解意見本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告于某某借款5萬元及違約金10500元,合計(jì)60500元;
二、駁回原告于某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元,減半收取900元,由原告于某某負(fù)擔(dān)243元,被告孫某負(fù)擔(dān)657元。
如被告孫某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:林淑芳
書記員:王昆鵬
成為第一個評論者